Дата принятия: 11 августа 2014г.
1-376/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уфа 11 августа 2014 года
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мулланурова А.З.,
с участием государственного обвинителя Чанышевой А.А.,
защиты в лице адвоката Ахметзянова Р.К., ордер №03/1438, удостоверение №1496,
при секретаре Искужине С.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кинн П.С., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Кинн П.С. < дата > в период времени с 21.30 часов до 23.00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на парковке торгово-развлекательного ... расположенной по адресу: ..., подойдя к автомашине марки ..., государственный регистрационный номер ..., принадлежащий ФИО5, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, повредив личинку замка, открыл замок левой передней двери данной автомашины и проник в салон данного автомобиля, откуда похитил, принадлежащей ФИО5: радиостанцию ... стоимостью 5175 рублей, радиостанцию ... стоимостью 5680 рублей, антенна ... на магнитном основании стоимостью 1030 рублей, маяк проблесковый оранжевого цвета на магнитном основании стоимостью 920 рублей, фонарь светодиодный с галогеном ... на аккумуляторе стоимостью 760 рублей, стропу динамическую на 12 тонн стоимостью 923 рубля, стропу динамическую ... стоимостью 510 рублей, сумку для тросса стоимостью 50 рублей, тангенту радиостанции ... стоимостью 500 рублей, трубу зрительную «...» стоимостью 1700 рублей, нож хозяйственно-бытовой стоимостью 1500 рублей, на общую сумму 18 748 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, установлено, что Кинн П.С. своими умышленными действиями совершил кражу, - тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кинн П.С. в связи с примирением, мотивируя тем, что претензий к нему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, он прощает его, судиться с ним не желает.
Учитывая согласие подсудимого и защиты на прекращение уголовного дела, а также мнение государственного обвинителя возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.
При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, свою вину признал полностью и раскаивается в совершенном преступлении, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ущерб от преступления возмещен, подсудимый извинился перед потерпевшим, тем самым загладил причиненный вред, и то, что совершенное им является преступлениям средней тяжести..
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кинн П.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Кинн П.С. - подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд РБ через Советский районный суд ....
Судья А.З. Муллануров
