Постановление от 10 мая 2014 года

Дата принятия: 10 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Тулун     10 мая 2014г.
 
    Судья Тулунского городского суда Иркутской области Бондаренко Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бобохолова Ф.М.
 
    инспектора отделения УФМС России по Иркутской области в Тулунском районе - Жоровой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении Бобохолова Ф.М., ...... года рождения, место рождения ****, гражданина ****, узбека, пребывающего по адресу: ****,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ...... сотрудниками отдела УФМС России по Иркутской области в Тулунском районе, совместно с сотрудниками МО МВД России «Тулунский», в ходе комплексной проверки на факт соблюдения миграционного законодательства в Российской Федерации иностранными гражданами, по адресу г. Тулун ул. Гидролизная,14 выявлен гражданин **** Бобохолов Ф.М., установлено, что гражданин Бобохолов Ф.М. в нарушении требований пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц, без гражданства в РФ» не выехал и РФ по истечению определенного срока пребывания, а именно 27.04 2014г. В настоящее время проживает на территории Российской Федерации незаконно, оснований для продления срока пребывания не установлено. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ – уклонение от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания.
 
    Начальник отдела УФМС России по Иркутской области в Тулунском районе Ц. ходатайствует перед судом о назначении административного наказания гражданину **** Бобохолову Ф.М. в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.
 
    В судебном заседании Бобохолов Ф.М. пояснил, что русским языком владеет в совершенстве, в услугах переводчика и защитника не нуждается, дополнительно пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен. В Россию, а именно в ****, приехал в январе 2014 год, для того, чтобы работать. По прибытию на миграционный учет встал. В настоящее время пребывание в России по просроченной миграционной карте, так как выехать не мог, по причине отсутствия денег на дорогу.
 
    В судебном заседании инспектор отдела УФМС России по Иркутской области в Тулунском районе Жорова Ю.А. поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просит привлечь к административной ответственности правонарушителя, назначить ему административный штраф и выдворить его за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.
 
    В соответствии с п.2 ст.5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.
 
    В действиях Бобохолова Ф.М. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ.
 
    Согласно ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Наряду с собственным признанием вины, вина Бобохолова Ф.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.
 
    Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении, следует, что Бобохолов Ф.М. является гражданином ****, уклонился от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, а именно 27.04.2014г. Из объяснения Бобохолова Ф.М. имеющегося в представленном деле об административном правонарушении, усматривается, что по прибытию на территорию РФ, а именно в **** в январе 2014 года для осуществления трудовой деятельности он встал на миграционный учет по адресу ****. Трудоустроиться не мог. Разрешение и патент на работу не оформлял не было возможности. Возможности выехать в **** по истечению срока пребывания у него не было. Аналогичные пояснения он дал и в судебном заседании. Русским языком он владеет в совершенстве, свободно общается. Права, предусмотренные ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, Бобохолову Ф.М. были разъяснены, имеется личная подпись последнего. Замечаний на протокол от Бобохолова Ф.М. не поступило. Протокол об административном правонарушении ему вручен.
 
    Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина Бобохолова Ф.М. доказана. Данное лицо не выполнило в установленный срок требования п. 2 ст.5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
 
    С учетом изложенного, действия Бобохолова Ф.М. следует квалифицировать по ст.18.8 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
 
    При назначении наказания судья в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает.
 
    Ранее Бобохолов Ф.М. к административной ответственности не привлекался.
 
    С учетом изложенного судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы, в соответствии со ст.32.10 КоАП РФ путем контролируемого самостоятельного выезда лица, поскольку материалами дела не подтверждено необходимость его принудительного выдворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9. - 29.11. КоАП РФ, судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Бобохолова Ф.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в соответствии со ст.32.10 КоАП РФ путем контролируемого самостоятельного выезда лица за пределы Российской Федерации.
 
    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней через Тулунской городской суд.
 
Судья: подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать