Дата принятия: 10 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Тулун 10 февраля 2014 года
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Пановой Е.В.,
потерпевшего М.,
подсудимого Чащина В.Г.,
защитника - адвоката Богачева В.В., представившего удостоверение *** ордер ***, выданный Адвокатским кабинетом,
при секретаре Кацай М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-62/2014 в отношении:
Чащина В.Г., родившегося ......, ****, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не имеющего детей, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: ****, зарегистрированного по адресу: ****, не судимого. Находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чащин В.Г. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах:
...... Чащин В.Г., в вечернее время, проходя около ****, обнаружил на дороге сотовый телефон «Самсунг», не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, к которой была подключена услуга «Мобильный банк», предоставленная ОАО «Сбербанк России», принадлежащий М., где у него из корыстных побуждений выраженных в желании личного обогащения, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу денежных средств с лицевого счета М. в филиале 8586/0302 Иркутского отделения ОАО «Сбербанк России».
Реализуя свой преступный умысел, Чащин В.Г., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, в дневное время ......, находясь в ****, при помощи сотового телефона, используя услугу «Мобильный банк» обратил в свою пользу денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие М., переведя их с лицевого счета *** в филиале 8586/0302 Иркутского отделения ОАО «Сбербанк России», принадлежащего М. на лицевой счет *** сотового телефона *** ЗАО «Байкалвестком», принадлежащий ему, тайно похитив их. Продолжая свои преступные действия, Чащин В.Г. ...... в дневное время в ****, при помощи сотового телефона, используя услугу «Мобильный банк», обратил в свою пользу денежные средства в сумме 5800 рублей, принадлежащие М., переведя их с лицевого счета *** в филиале 8586/0302 Иркутского отделения ОАО «Сбербанк России», принадлежащего М. на лицевой счет *** в филиале 8586/0292 Иркутского отделения ОАО «Сбербанк России», принадлежащего ему, тайно похитив их.
Продолжая свои преступные действия, Чащин В.Г. ...... в дневное время находясь в ****, при помощи сотового телефона, используя услугу «Мобильный банк» обратил в свою пользу денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие М., переведя их с лицевого счета *** в филиале 8586/0302 Иркутского отделения ОАО «Сбербанк России», принадлежащего М. на лицевой счет *** в филиале 8586/0292 Иркутского отделения ОАО «Сбербанк России», принадлежащего ему, тайно похитив их.
Продолжая свои преступные действия, Чащин В.Г. ...... в дневное время находясь в ****, при помощи сотового телефона, используя услугу «Мобильный банк» обратил в свою пользу денежные средства в сумме 80 рублей, принадлежащие М., переведя их с лицевого счета *** в филиале 8586/0302 Иркутского отделения ОАО «Сбербанк России», принадлежащего М. на лицевой счет *** в филиале 8586/0292 Иркутского отделения ОАО «Сбербанк России», принадлежащего ему, тайно похитив их.
Похищенными денежными средствами Чащин В.Г. распорядился в личных корыстных целях, причинив М., значительный материальный ущерб на общую сумму 9080 рублей.
Потерпевший М. обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении Чащина В.Г., поскольку они с подсудимым примирились, он возместил причиненный ему ущерб, претензий к нему он не имеет. Заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого заявлено им добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства ему разъяснены в полном объеме и понятны.
Подсудимый Чащин В.Г. согласился с заявленным ходатайством потерпевшего, просит производство по уголовному делу в отношении него прекратить, так как он с потерпевшим примирился и загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, вину осознал, в содеянном раскаялся.
Защитник подсудимого адвокат Богачев В.В. поддержал мнение своего подзащитного, просит производство по уголовному делу прекратить за примирением сторон.
Государственный обвинитель старший помощник Тулунского межрайонного прокурора Панова Е.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, выслушав мнение участников процесса, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Чащина В.Г., который ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также то, что вину он признал полностью, учитывая явку с повинной, то, что подсудимый полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, с потерпевшим М. примирился, согласен на прекращение производства по уголовному делу за примирением сторон. Кроме того, ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Чащина В.Г. заявлено потерпевшим добровольно, правовые последствия прекращения производства по уголовному делу потерпевшему разъяснены и понятны. Суд, считает, что заявленное в добровольном порядке ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого за примирением сторон подлежит удовлетворению.
Таким образом, суд, считает необходимым уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чащина В.Г. по вступлению постановления в законную силу необходимо отменить.
На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: выписку из лицевого счета по вкладу М., выписку из лицевого счета по вкладу Чащина В.Г., отчет по счету карты М., – хранить в материалах уголовного дела.
На основании ч.1 ст.132 УПК РФ Чащина В.Г. от процессуальных издержек связанных с возмещением расходов по вознаграждению адвоката освободить.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу № 1-62/2014 в отношении Чащина В.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»
ч.2 ст. 158 УК, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Чащину В.Г. по данному уголовному делу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления отменить.
На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: выписку из лицевого счета по вкладу М., выписку из лицевого счета по вкладу Чащина В.Г., отчет по счету карты М., – хранить в материалах уголовного дела.
Возместить процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья: подпись
