Дата принятия: 10 февраля 2014г.
№10-12/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Уфа 10 февраля 2014 года
федеральный районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Абрамовой Л.А.
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Чанышевой А.А.
осужденного Маркина А.А.
защитника Рахимовой А.А., представившей удостоверение ... и ордер № ...
при секретаре судебного заседания Шаяповой Э.И.
а также представителя потерпевшего Х.Р,И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор от < дата > мирового судьи судебного участка ... по ... об осуждении Маркина ...
после доклада председательствующего о существе апелляционного представления заслушав государственного обвинителя, поддержавшего апелляционное представление, потерпевшего, осужденного Маркина А.А., защитника Рахимовой А.А., полагавших приговор мирового судьи незаконным, подлежащим отмене с постановлением нового приговора суда
УСТАНОВИЛ:
Маркин А.А. признан виновным в мошенничестве в сфере кредитования при установленных мировым судьёй обстоятельствах.
В судебном заседании у мирового судьи Маркин А.А. вину признал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционном представлении прокурор предлагает приговор отменить и постановить новый приговор за наличием существенного нарушения уголовно-процессуального закона: отсутствия указания на судимости Маркина во вводной части приговора суда и как следствие назначение наказания без учёта обстоятельства отягчающего наказания(рецидив преступлений) и вытекающих из факта наличия непогашенной судимости.
Возражения от представителя потерпевшего, осужденного, адвоката участвовавшего при рассмотрении уголовного дела у мирового судьи, на апелляционное представление не поступило.
В апелляционном суде прокурор апелляционное представление поддержал, пояснил, что мировым судьёй допущено существенное нарушение УПК РФ: не указаны во вводной части приговора данные о личности Маркина в виде не погашенных судимостей, из чего приговор постановлен с грубым нарушением норм УПК РФ.
Представитель потерпевшего Х.Р,И. поддержал доводы гос.обвинителя по представлению.
Осужденный Маркин А.., защитник Рахимова А.А. поддерживая доводы жалобы, просили учесть оставленные без внимания обстоятельства, смягчающие наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, мнение участников судебного заседания нахожу приговор подлежащим отмене.
Согласно ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.
При поступлении уголовного дела к мировому судье судебного участка ... по ... уголовное дело было назначено слушанием в особом порядке принятия судебного решения, как и заявлено было обвиняемым по окончании выполнения ст. 217 УПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 231 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.
Это требование закона является обязательным к соблюдению судьёй при рассмотрении уголовного дела по существу: мировым судьёй факт соблюдения права на защиту в виде выяснения факта получения ... постановления мирового судьи о назначении уголовного дела не выяснен и не нашёл отражения в протоколе судебного заседания.
Также в протоколе судебного заседания отсутствует отметка о разъяснении потерпевшему прав, предусмотренных ст. ст. 42,45 УПК РФ.
Изложенные нарушения уголовно-процессуального закона не устранимы в суде апелляционной инстанции вследствие чего уголовное дело подлежит направлению на новое судебное разбирательство.
Согласно ч. 2 ст. 389.22 УПК РФ в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда, при отмене приговора или иного итогового решения мирового судьи - мировому судье другого судебного участка.
Апелляционное представление подлежит удовлетворению в части отмены приговора за его незаконностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20; 389.22;389.28 УПК РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > в отношении Маркина ... отменить, удовлетворив апелляционное представление, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства мировому судье другого судебного участка.
Меру пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу Маркину А.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного года с момента вынесения.
Судья
