Дата принятия: 09 января 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Тулун 09 января 2014 года
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Битяченко С.В., единолично,
с участием государственного обвинителя: помощника Тулунского межрайонного прокурора Рымаревой В.А.,
подсудимых: Мареев Д.В., Мареев А.В.,
защитников: адвоката Сорокиной А.В., представившей удостоверение *** и ордер №*** адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение *** и ордер №***
при секретаре: Тришкиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-33/2014 в отношении:
Мареева Д.В., .......... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,
Мареев А.В., .......... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Мареев А.В. и Мареев Д.В. обвиняются в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.
Так, 20.09.2013г. в период с 06 часов до 06 часов 30 минут Мареев А.В. и Мареев Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на автомашине «Мицубиси Паджеро спорт» регистрационный знак .......... регион по ****, по предложению Мареев А.В., на почве мести за причиненные Мареев Д.В. телесные повреждения, вступили между собой в преступный сговор на уничтожение чужого имущества путем поджога, а именно ****, расположенного по **** в ****, принадлежащего Д.
Реализуя свой преступный умысел, Мареев А.В. и Мареев Д.В., взяв бутыль с бензином марки АИ-92 в количестве 5 литров, подъехали к указанному дому, где Мареев А.В. в период с 06 часов 37 минут до 06 часов 50 минут через забор проник в ограду дома и облив стену дома бензином, поджег его при помощи зажигалки, намереваясь уничтожить дом стоимостью 170000 рублей и находящееся в нем имущество общей стоимостью 72000 рублей, принадлежащие Д. Мареев Д.В. в это время по предварительному сговору с Мареев А.В. находился около забора данного дома с целью предупреждения последнего о появлении посторонних лиц.
После чего они скрылись с места преступления, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с тем, что огонь был потушен находившимися в доме лицами. В результате преступных действий Мареев А.В. и Мареев Д.В. потерпевшему Д. причинен ущерб на сумму 1000 рублей.
Действия Мареев А.В. и Мареев Д.В. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.
От потерпевшего Д. в суд поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Мареев А.В. и Мареев Д.В., поскольку он с подсудимыми примирился, они загладили причиненный ему ущерб, возместив его в приемлемой для него форме, извинились, претензий к ним не имеет. Подсудимые Мареев А.В. и Мареев Д.В. поддержали ходатайство потерпевшего, просили уголовное дело в отношении них прекратить, так как они с Д. примирились и загладили причиненный ему преступлением ущерб, вину признали, в содеянном раскаялись. Защитники Сорокина А.В. и Иванова О.В. поддержали ходатайство потерпевшего, просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Государственный обвинитель Рымарева В.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как следует из ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Мареев А.В. и Мареев Д.В. вину в предъявленном обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном, ранее не судимы, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести, не обладает повышенной степенью общественной опасности. Согласно заявлению потерпевшего, он примирился с подсудимыми, которые полностью загладили причиненный ему материальный ущерб, в связи с чем просит прекратить уголовное дело. Следовательно, по мнению суда, уголовное дело в отношении Мареев А.В. и Мареев Д.В. подлежит прекращению за примирением сторон на основании заявления потерпевшего, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи Мареев А.В. и Мареев Д.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации ТС **** на а/м «Мицубиси Паджеро спорт» следует оставить у Мареев Д.В.; домовую книгу, технический паспорт на жилой дом, договор *** от 30.07.1980г. оставить у Д.; ДВД диск с записью хранить при уголовном деле; пластиковую емкость объемом 10 литров с жидкостью ГСМ, находящуюся в камере хранения МО МВД России «Тулунский», уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Мареева Д.В., Мареев А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, и освободить их от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Мареев А.В. и Мареев Д.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи Мареев А.В., Мареев Д.В. отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС **** на а/м «Мицубиси Паджеро спорт» оставить у Мареев Д.В.; домовую книгу, технический паспорт на жилой дом, договор *** от 30.07.1980г. оставить у Д.; ДВД диск с записью хранить при уголовном деле; пластиковую емкость объемом 10 литров с жидкостью ГСМ, находящуюся в камере хранения МО МВД России «Тулунский», уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись.
