Дата принятия: 09 апреля 2014г.
дело № 1-112/2014 ......
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 апреля 2014 года г.Владимир
Фрунзенский районный суд г.Владимира
в составе: председательствующего судьи Рукина Д.Ю.
с участием государственного обвинителя,прокурора Бараташвили Л.Н.
подсудимого Кобелкова С.А.
защитника, адвоката Кузнецова М.Г.
......
потерпевшего Т.
при секретаре Никифоровой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Кобелкова С.А., ......
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кобелкову С.А. предъявлено обвинение в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
8 февраля 2014 года, около 7-40, Кобелков С.А., находясь в коридоре ...... по ул....... г.Владимира, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил из куртки, принадлежащие Т. денежные средства в сумме 21500 рублей. Завладев похищенными денежными средствами, Кобелков С.А., имея возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, спрятал денежные средства в шкафу указанной квартиры, причинив потерпевшему Т. значительный материальный ущерб в размере 21500 рублей.
Действия подсудимого Кобелкова С.А. следует квалифицировать как совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершения кражи денежных средств, принадлежащих Т., с причинением значительного ущерба.
В суд поступило ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Кобелкова С.А. от потерпевшего Т. за примирением сторон. Подсудимый загладил причиненный им вред в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, каких-либо претензий потерпевший к нему не имеет, сам Кобелков С.А. не возражал против прекращения дела по указанным основаниям.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что ходатайство потерпевшего Т. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Кобелков С.А. не судимый, совершил преступление средней степени тяжести, с потерпевшим Т. примирился и загладил причиненный им вред в полном объеме. Таким образом, имеются законные основания к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Кобелкова С.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим, в порядке ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Кобелкову С.А. – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства и куртку – оставить владельцу Т.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд с момента получения его копии. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Д.Ю. Рукин
......
......
......
