Дата принятия: 08 августа 2014г.
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Братск 08 августа 2014 года
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующей судьи Тирской М.Н.,
при секретаре Мащиновой Е.С.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Братска Павлик И.Н.,
защитника адвоката Смирновой А.К., представившей удостоверение *** и ордер № ***
подсудимого Титов М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-395/2014 в отношении
Титов М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, гражданина РФ, имеющего *** образование, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата <адрес>, ограниченно годного к военной службе по ст. 62 «в» гр.2 Приказа МО РФ *** от 1995 года, холостого, проживающего в фактически брачных отношениях с Л., имеющего малолетнего ребенка - Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, работающего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
имеющего меру принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Титов М.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшему П. при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Титов М.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, в ходе общения с ранее ему знакомым П., так же находящимся в состоянии алкогольного опьянения, увидев сумку, прикрепленную к поясу брюк, надетых на П., решил ее похитить. Во исполнение задуманного, преследуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Титов М.А. умышленно, резким движением руки, сорвал с пояса, надетых на П. брюк, сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились денежные средства в сумме ***, принадлежащие П. Игнорируя законные требования П. о возврате его имущества, Титов М.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив П. ущерб на сумму ***
Потерпевший П. обратился с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет, ущерб ему возмещен, причиненный вред заглажен, привлекать Титов М.А. к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Титов М.А. согласен на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, вину осознал, ущерб возместил.
Адвокат Смирнова А.К. не возражает на прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Павлик И.Н., не возражает против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением потерпевшего П. и подсудимого Титов М.А., поскольку Титов М.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности примирился с потерпевшим, вину осознал, ущерб возместил.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено по заявлению потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Титов М.А., относится к преступлению средней тяжести.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к убеждению, что Титов М.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим П., а производство по уголовному делу по обвинению Титов М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Данный вывод суда основывается на том, что Титов М.А. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу в отношении Титов М.А. по ч.1 ст.161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
В силу ст. 76 УК РФ Титов М.А. освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру принуждения в отношении Титов М.А. в виде обязательства о явке отменить.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вынесения.
Постановление вступило в законную силу 19 августа 2014 года.
Судья: М.Н.Тирская
