Дата принятия: 07 мая 2014г.
Дело № 10-7/14 копия
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 мая 2014 года г.Владимир
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Мальцевой Ю.А.,
при секретаре Кулаковой Е.А.,
с участием частного обвинителя Р
представителя частного обвинителя адвоката Филичкина А.А.,
подсудимого Гаврилова П.М.,
защитника адвоката Сидоровой Е.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя частного обвинителя Филичкина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Фрунзенского района г.Владимира от 27 февраля 2014 года, которым производство по уголовному делу в отношении
Гаврилова П.М,
родившегося в ......
гражданина Российской Федерации,
проходящего военную службу по призыву в
,
зарегистрированного по адресу: ......,
......, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
приостановлено на основании п.4 ч.1 ст.238 УПК РФ до окончания прохождения подсудимым военной службы по призыву.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд
у с т а н о в и л:
Р обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Гаврилова П.М. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в котором указано, что 19 апреля 2013 года около 1 часа 50 минут у ...... на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Гаврилов П.М. умышленно нанес Ро. неустановленным предметом один удар в область шеи.
По ходатайству подсудимого мировой судья вынес обжалуемое постановление, указав в обоснование принятого решения, что подсудимый, которому согласно п.239 Устава внутренней службы ВС РФ запрещен выезд за пределы местного гарнизона за исключением случаев убытия в отпуск или командировку, добровольно и самостоятельно явиться в суд для участия в судебном разбирательстве в настоящее время не имеет возможности, в связи с чем не имеется законных оснований для применения к нему мер процессуального принуждения и принятия решения о приводе. Также мировой судья сослался на письмо командира войсковой части от 27 февраля 2014 года, согласно которому в силу специфики рода исполняемых задач личного состава войсковой части ее командование не может обеспечить явку рядового Гаврилова П.М. на заседание суда.
В апелляционной жалобе представитель частного обвинителя Филичкин А.А. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку прохождение подсудимым службы в вооруженных силах не является поводом для приостановления производства по делу. Указывает, что Гаврилов П.М. проходит службу в войсковой части, дислоцированной в соседнем с Владимирской областью регионе, а в деле отсутствует информация о том, возможно ли предоставление отпуска подсудимому либо обеспечение его участия в судебном разбирательстве иными мерами, в том числе путем избрания меры пресечения, предусмотренной ст.104 УПК РФ. Также обращает внимание, что деяние, в совершении которого обвиняется Гаврилов П.М., относится к категории небольшой тяжести, с приостановлением производства по уголовному делу не приостановлено течение сроков давности привлечения Гаврилова П.М. к уголовной ответственности, что с учетом небольшой тяжести вменяемого в вину деяния может воспрепятствовать достижению целей уголовного наказания.
В судебном заседании частный обвинитель Р и его представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Подсудимый Гаврилов П.М. и его защитник с учетом достигнутого примирения сторон возражений против удовлетворения апелляционной жалобы не заявили.
Проверив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно справке войсковой части , расположенной в ......, (т.1 л.д.96) Гаврилов П.М. состоит на действительной военной службе во внутренних войсках МВД России с 16 октября 2013 года по 16 октября 2014 года.
В материалах дела имеется письмо мирового судьи от 27 января 2014 года, адресованное командиру войсковой части и военному прокурору военной прокуратуры гарнизона в/ч , с просьбой обеспечить участие в судебном заседании 27 февраля 2014 года подсудимого Гаврилова П.М.
27 февраля 2014 года командиром войсковой части сообщено мировому судье, что в целях поддержания боевой готовности, учитывая, что ежедневно значительная часть личного состава воинской части исполняет обязанности военной службы в отрыве от места нахождения воинской части, командование воинской части не может обеспечить явку рядового Гаврилова П.М. на заседание суда. (т.1 л.д.107)
В тот же день мировым судьей принято решение о приостановлении производства по уголовному делу до окончания прохождения подсудимым военной службы по призыву.
Вместе с тем по делу не выяснялось, имеется ли возможность обеспечения явки Гаврилова П.М. в судебное заседание путем предоставления ему отпуска либо кратковременного увольнения, командирования в воинскую часть, расположенную во Владимирской области, что предусмотрено Уставом внутренней службы ВС РФ.
В частности, согласно пояснениям подсудимого Гаврилова П.М. ему было предоставлено увольнение на 3 дня для явки в суд апелляционной инстанции, что свидетельствует о наличии реальной возможности обеспечения его участия в судебном разбирательстве.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии предусмотренного п.4 ч.1 ст.238 УПК РФ основания для приостановления производства по уголовному делу является преждевременным, отсутствие реальной возможности участия подсудимого в судебном заседании не подтверждается доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, при этом не были исследованы и не учтены все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
Установленное несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела в соответствии с п.1 ст.389.15 УПК РФ является основанием к отмене судебного решения в апелляционном порядке, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.
Мера пресечения Гаврилову П.М. при производстве по уголовному делу в суде первой инстанции не избиралась, отсутствуют основания для ее избрания и в настоящее время.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
апелляционную жалобу представителя частного обвинителя Филичкина А.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № ...... Фрунзенского района г.Владимира от 27 февраля 2014 года о приостановлении производства по уголовному делу в отношении Гаврилова П.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий (подпись) Ю.А.Мальцева
Верно.
Судья Ю.А.Мальцева
