Дата принятия: 07 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Тулун 7 мая 2013 года
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Антонова Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рыжова С.М., потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Рыжова С.М., родившегося ...... в ****,
УСТАНОВИЛ:
Рыжов С.М. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
...... протокол об административном правонарушении серия **** от ...... с приложенными к нему копиями документов по факту ДТП от ...... в отношении Рыжова С.М., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по подведомственности передан в Тулунский городской суд.
...... инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» ФИО6 составлен протокол **** об административном правонарушении, согласно которому, Рыжов С.М. управляя автомашиной КИА Спортейдж, государственный номер ***, ...... в 10 часов 00 минут на улице Дачная г. Тулуна Иркутской области, не выполнил требование пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил ДТП, допустил наезд на пешехода ФИО1, ......г.р. После разъяснения ст. 25.1. КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Рыжов С.М. дал объяснения: «Я, Рыжов С.М. ...... допустил ДТП в результате пешеходу причинил вред здоровью легкой степени».
В судебном заседании Рыжов С.М. суду пояснил, что согласен с тем, что в результате ДТП, потерпевшей ФИО1 причинены телесные повреждения, вину признает в полном объеме, уточнил, что ДТП произошло ...... в 7часов 50 минут около школы -интерната № 28 на ул.Дачной в г.Тулуне.
В судебном заседании потерпевшая ФИО7 пояснила, что Рыжов С.М., управляя своим автомобилем, сбил ее ...... в 7часов 50 минут на ул.Дачной в г.Тулуне около школы - интерната № 28. Рыжов С.М. оказал помощь потерпевшей, отвез ее в больницу, при назначении наказания потерпевшая не настаивала на лишении Рыжова С.М. права управления транспортными средствами.
Выслушав Рыжова С.М., потерпевшую ФИО1, изучив административный материал, составленный в отношении Рыжова С.М., судья приходит к следующему выводу.
В силу ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу требований п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ч. 1 ст. 25.2. КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Согласно схеме ДТП, зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, осмотр производился непосредственно на месте происшествия. Осмотр произведен с участием понятых, замечаний не поступало.
Согласно акту медицинского освидетельствования *** от ......, составленному на основании анализа медицинских документов, у гр. ФИО1 на момент обращения ...... в поликлинику МУЗ «Тулунская ГБ» было обнаружено телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, сопровождавшейся ушибом мягких тканей затылочной области, церебростеническим синдромом. Данное телесное повреждение относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня.
Таким образом, факт причинения легкового вреда здоровью потерпевшей ФИО1 объективно подтверждается имеющимся в материалах по делу об административном правонарушении доказательством - актом медицинского освидетельствования ***.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ...... в 7 часов 50 минут около школы - интерната № 28 на улице Дачная г. Тулуна Иркутской области водитель Рыжов С.М., управляя автомашиной КИА Спортейдж, государственный номер *** не выполнил требование пункта 10.1 ПДД РФ и допустил наезд на пешехода- ФИО1, переходившую дорогу. В нарушение п. 10.1 ПДД РФ, Рыжов С.М. управляя транспортным средством не учел при этом дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения и гололед, не избрал скорость, которая позволила бы обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить - переходящую дорогу потерпевшую, Рыжов С.М. не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд автомобиля на потерпевшую ФИО1 и причинил потерпевшей легкий вред здоровью.
Несоблюдение водителем Рыжовым С.М. вышеуказанного требования правил дорожного движения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно, объяснениями сторон, схемой ДТП, актом медицинского освидетельствования, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.
Таким образом, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о невыполнении водителем Рыжовым С.М. требований п. 10.1 ПДД, что стало причиной ДТП и повлекло причинение легкого вреда здоровью пешеходу ФИО1, данные телесные повреждения стоят в прямой причинно-следственной связи с действиями Рыжова С.М.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что в действиях Рыжова С.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Санкция ч.1 ст. 12.24 КоАП предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшей, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, оказание помощи потерпевшей после ДТП, доставка потерпевшей в лечебное учреждение.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, судьей не установлено.
Оснований для освобождения Рыжова С.М. от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.7., 2.8., 2.9. КоАП РФ у суда не имеется.
Процессуальных нарушений, исключающих производство по делу, судом не установлено.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.4.1. КоАП РФ, с учетом мнения потерпевшей, не просившей о строгом наказании, судья считает необходимым назначить Рыжову С.М. административное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рыжова С.М., ...... года рождения, виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - и назначить Рыжову С.М. наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Водительское удостоверение **** вернуть владельцу Рыжову С.М..
Штраф перечислять по следующим реквизитам: ...........
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья Ю.В. Антонова
