Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело № 1 – 140/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир 6 мая 2014 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Маулиной М.В.,
при секретаре Спиридоновой Д.С.,
с участием государственного обвинителя
прокуратуры г. Владимира Родионова В.Д.,
подсудимого Щербакова С.В.,
защитника Соколова А.Н., представившего удостоверение № 646 от 29.06.2007 г. и ордер № 023611,
потерпевшей Бесединой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Щербакова С.В., ... г. рождения, уроженца ......, проживающего по адресу: ...... гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, генерального директора ООО «......», не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Щербаков С.В. обвиняется в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
12.02.2014 г. около 20 час. 45 мин. Щербаков С.В. находился в помещении аптеки «......», расположенной по адресу: г. Владимир, ул. ...... где, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил, изъяв со стола принадлежащий Б.. мобильный телефон марки «......» стоимостью ...... руб., с находящейся в нем картой памяти «......», объемом 2 гб. стоимостью ...... руб., в кожаном чехле-книжке, стоимостью ...... руб.
Удерживая похищенное при себе, Щербаков С.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.. значительный материальный ущерб в размере ...... руб.
В судебном заседании потерпевшая Б.. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. Пояснила, что претензий к подсудимому она не имеет, поскольку подсудимый загладил причиненный ей материальный и моральный вред, извинившись перед ней и возвратив ей похищенное имущество. Иных претензий материального и морального характера к Щербакову С.В. она не имеет. Подтвердила, что заявление о примирении ею заявлено добровольно, последствия прекращения производства по делу ясны.
Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель, не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Выслушав позиции сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Щербакову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести.
Установив, что примирение достигнуто добровольно и без принуждения, причиненный преступлением вред заглажен, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для удовлетворения заявления потерпевшей.
Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, степень общественной опасности содеянного, а также иные обстоятельства дела, суд полагает, что прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Щербакова С.В. на основании ст. 25 УПК РФ будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.
Принимая во внимание то, что в ходе досудебного производства по уголовному делу вещественные доказательства: контрольно-кассовый чек и гарантийный талон на мобильный телефон марки «......», а также мобильный телефон марки «......» IMEI ..., в чехле-книжке с картой памяти «......», объемом 2 гб., были выданы потерпевшей Б., суд считает необходимым оставить их по принадлежности потерпевшей, сняв с ответственного хранения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за оказание подсудимому юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Щербакова С.В. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и производство по делу прекратить.
Меру пресечения в отношении Щербакова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: контрольно-кассовый чек и гарантийный талон на мобильный телефон марки «......», а также мобильный телефон марки «......» IMEI ......, в чехле-книжке с картой памяти «......», объемом 2 гб., оставить по принадлежности Б.., сняв с ответственного хранения.
Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Соколова А.Н. за защиту в суде интересов Щербакова С.В. в размере ...... рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения. Если подсудимый ходатайствует об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий судья М.В. Маулина
