Дата принятия: 06 мая 2014г.
дело № 1-57/2014 ......
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 мая 2014 года г.Владимир
Фрунзенский районный суд г.Владимира
в составе: председательствующего судьи Рукина Д.Ю.
с участием государственного обвинителя,прокурора Сатаровой Н.Ю.
подсудимого Филиппова А.А.
защитника, адвоката Райлян Д.В.
......
потерпевшей А.
при секретаре Никифоровой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Филиппова А., ......
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Филиппову А.А. предъявлено обвинение в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
1 декабря 2013 года, в вечернее время, Филиппов А.А., находился совместно с А. по месту жительства последней в ком.206, в общежитии ......, где распивали спиртные напитки. 2 декабря 2013 года, около 1-00, Филиппов А.А., находясь на кухне ком.206, увидел на диване мобильный телефон марки «Нокиа», принадлежащей А. и решил совершить тайное хищение указанного имущества. С этой целью, воспользовавшись тем, что А. находилась в другой комнате, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, Филиппов А.А. тайно похитил указанный мобильный телефон с дивана кухни, стоимостью 3500 рублей и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей.
Действия подсудимого Филиппова А.А. следует квалифицировать как совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В суд поступило ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Филиппова А.А. от потерпевшей А. за примирением сторон. Подсудимый возместил причиненный им вред в полном объеме, принес публичные извинения потерпевшей в суде, вину в совершении преступления признал полностью, каких-либо претензий материального характера потерпевшая к нему не имеет, сам Филиппов А.А. не возражал против прекращения дела по указанным основаниям.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что ходатайство потерпевшей А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Филиппов А.А. не судимый, совершил преступление средней степени тяжести, с потерпевшей А. примирился, принес последней публичные извинения в суде. Потерпевшей ходатайство о примирении заявлено добровольно, какие-либо претензии материального характера к подсудимому не имеет, вред ей возмещен в полном объеме.
Таким образом, Филиппов А.А. загладил причиненный им вред в полном объеме, и имеются законные основания к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Филиппова А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим, в порядке ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Филиппову А.А. в виде заключения под стражу – отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовый чек, мобильный телефон «Nokia 301 Dual», сим-карту Теле-2 – передать потерпевшей А.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд с момента получения его копии. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
......
......
Судья Д.Ю. Рукин
......
