Дата принятия: 06 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
г.Тулун 06 марта 2014 года
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Битяченко С.В., единолично,
с участием государственного обвинителя: заместителя Тулунского межрайонного прокурора Анисимовой И.А.,
подсудимого: Дроздецкий Н.Б.,
защитника: адвоката Хабалова Р.Д., представившего удостоверение *** и ордер ***
а также потерпевшего: Н.,
при секретаре: Николайчук Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-17/2014 в отношении:
Дроздецкого Н.Б., .......... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Дроздецкий Н.Б. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
В период с 20.00 часов ...... до 08.00 часов ...... старший полицейский взвода полиции Тулунского ОВО – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Иркутской области старший сержант полиции Н., утвержденный в данной должности приказом №.......... действуя в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции" и должностной инструкцией старшего полицейского взвода полиции Тулунского ОВО – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Иркутской области, утвержденной ...... начальником Тулунского ОВО, совместно со старшим полицейским указанного взвода старшиной полиции Т. и с полицейским указанного взвода сержантом полиции Г., в силу своих должностных обязанностей осуществляя функции представителя власти, находился в наряде на суточном дежурстве на «1 маршруте».
...... в период времени с 21.00 часа до 22.30 часов взвод полиции в составе Н., Т. и Г. прибыл к кафе «Тен-Сян», расположенное по адресу: ****, в связи с поступившим сигналом «Тревога». Н. и Т., находящиеся при исполнении своих должностных и служебных обязанностей в форменном обмундировании установленного образца, со знаками различия сотрудников полиции, действуя по указанию дежурного ПЦО Тулунского ОВО, с целью выяснения обстоятельств срабатывания сигнала «Тревога», проследовали в помещение кафе-бар «Тен-Сян». Прибыв на место и увидев, что в коридоре кафе у входа в малый зал между посетителями происходит драка, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции" с целью пресечения правонарушения, потребовали от дерущихся лиц прекратить свои противоправные действия. Однако, неустановленные следствием лица, находившиеся в коридоре кафе «Тен Сян», среди которых был Дроздецкий Н.Б., проигнорировав законные требования сотрудников полиции Н. и Т., продолжали свои противоправные действия, при этом попытались завладеть служебным оружием Н.- пистолетом- пулемётом «Кедр».
Н. в соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции" пояснил данной группе лиц, что является сотрудником полиции, предупредил их о своём намерении применить служебное оружие, предоставил им возможность и время для выполнения его законных требований прекратить беспорядки. В связи с тем, что его требования были проигнорированы, Н., с целью пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, применил его путем производства предупредительного выстрела вверх в безопасном направлении от находившихся рядом людей. Дроздецкий Н.Б., понимая, что Н. является сотрудником полиции, осуществляющим охрану общественного порядка, с целью помешать ему исполнению служебных обязанностей, действуя умышленно, применив насилие, неопасное для здоровья, нанес множество ударов кулаком руки в область лица Н., причинив ему телесное повреждение в виде: кровоизлияния на слизистой верхней губы у правого угла рта, относящееся к категории, не причинивших вреда здоровью, тем самым воспрепятствовал нормальной деятельности представителя власти Н.
Действия Дроздецкий Н.Б. квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый Дроздецкий Н.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный в результате преступления вред, принеся публичное извинение потерпевшему Н.
Защитник Хабалов Р.Д. поддержал ходатайство Дроздецкий Н.Б. и просил уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Потерпевший Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, так как претензий к Дроздецкий Н.Б. он не имеет, причиненный преступлением вред заглажен путем принесения извинений.
Государственный обвинитель Анисимова И.А. против заявленного ходатайства подсудимого и прекращения уголовного дела также не возражала.
В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.
Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
Дроздецкий Н.Б. вину в предъявленном обвинении признал полностью, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, не обладает повышенной степенью общественной опасности.
В связи с чем суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Дроздецкий Н.Б., совершенное им преступление утратило общественную опасность, поэтому считает необходимым уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: гильзу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Тулунского МСО СУ СК РФ по Иркутской области, следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК, ст.28, ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Дроздецкого Н.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Дроздецкий Н.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: гильзу, хранящуюся в камере хранения Тулунского МСО, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья______________________ С.В. Битяченко.
