Дата принятия: 06 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением
г. Шуя Ивановской области 06 июня 2014 года Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Клюевой Л.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего
помощника Шуйского межрайонного прокурора Головой Т.Ю.,
подсудимой Б.,
защитника – адвоката Лашманова А.Б.,
представившего удостоверение № … и ордер № …,
потерпевшего М.,
при секретаре Страмковой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Б,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Б. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: …
В ходе судебного заседания потерпевший М. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Б. за примирением, так как ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимой не имеет, подсудимая извинилась и загладила причиненный вред.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав: мнение подсудимой Б., согласной с ходатайством потерпевшего и также ходатайствующей перед судом о прекращении в отношении ее уголовного дела в связи с примирением, так как ущерб она возместила в полном объеме, раскаялась в содеянном, принесла потерпевшему извинения, мнения: государственного обвинителя Головой Т.Ю., адвоката Лашманова А.Б., не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд считает, что ходатайство потерпевшего М.о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
Б. впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.
В ходе рассмотрения дела судом добровольно возместила материальный ущерб, причиненный в результате преступления.
Кроме того, суд учитывает и другие сведения о личности подсудимой.
….
Б добровольно обратилась с явкой с повинной о совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.
Б. понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
При таких обстоятельствах у суда есть все основания для прекращения уголовного дела в отношении Б. за примирением с потерпевшим М.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Б, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.
2. Копию настоящего постановления направить Б., а также потерпевшему М. и Шуйскому межрайонному прокурору.
3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Б. - отменить
4. Вещественные доказательства:
….
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.А.Клюева
