Постановление от 06 июня 2013 года

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    6 июня 2013 года                          г.Благовещенск
 
        Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре Григорьевой И.В., с участием заместителя Благовещенского межрайонного прокурора Шумского А.А., оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Благовещенскому району Заболотского О.В., заявителя Мельниковой Н.И., заинтересованных лиц Четвериковой К.О., Курамшиной Е.Г., ее представитель Конради О.И., рассмотрев жалобу Мельниковой Н.И. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Благовещенскому району Заболотского О.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Мельникова Н.И. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать постановление незаконным оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Благовещенскому району Заболотского О.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела и обязать Отдел МВД России по Благовещенскому району провести более тщательную проверку по ее заявлению.
 
    В обосновании жалобы указано, что непонятно, на основании каких доказательств оперуполномоченный Заболотский О.В. пришел к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Б. передал Н. денежные средства в сумме 1100000 рублей в счет исполнения своих обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Никакого документального подтверждения этому нет. Считает, что продажа квартиры была произведена минуя Н. Не выдержав переживаний от потери квартиры Н. ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно скончался от остановки сердца. Лица, осуществившие операцию по завладению квартиры, остались безнаказанными. На то, что в данном случае имеет место мошенничество, указывает то обстоятельство, что согласно предварительного договора купли-продажи данная квартира должна была быть продана Четвериковой Норкиным, однако почему-то вначале покупателем за 160000 рублей становится Басыров, который провладев квартирой меньше месяца уже сам перепродает ее Четвериковой за меньшую сумму 1100000 рублей. Полагает, что из вышеуказанных обстоятельств следует, что в действиях Басырова, Четвериковой, Курамшиной имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку они обманным путем завладели чужим имуществом в крупном размере.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя руководителя Бирского МСО СУ СК РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое Мельниковой Н.И. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отменено как незаконное.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 10.02.2009 г., в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
 
        При таких обстоятельствах производство по жалобе Мельниковой Н.И. подлежит прекращению, так как решение суда по данному вопросу уже принято и обжалуемое постановление было отменено постановлением заместителя Благовещенского межрайонного прокурора, в связи с чем, отсутствует предмет рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Производство по    жалобе Мельниковой Н.И. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Благовещенскому району Заболотского О.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела - прекратить.
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течении 10 суток со дня его вынесения.
 
        Председательствующий судья: п/п
 
    Постановление вступило в законную силу.
 
        Судья: А.В.Паньшин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать