Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело № 1-109/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
5 мая 2014 года г.Владимир
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Мальцевой Ю.А.,
при секретаре Кулаковой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Цветкова А.В.,
подсудимого Сафонова Р.Р.,
защитника адвоката Большакова В.В.,
потерпевшего К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Сафонова Р.Р.,
родившегося ... в ......
гражданина Российской Федерации,
зарегистрированного и проживающего по адресу:
......
судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.116, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Сафонов Р.Р. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший К. заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Указал, что претензий к Сафонову Р.Р. он не имеет, принял его извинения, вред, причиненный преступлением, заглажен.
Подсудимый, защитник и государственный обвинитель просили удовлетворить ходатайство потерпевшего.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступления, в совершении которых Сафонову Р.Р. предъявлено обвинение, относятся к категории небольшой и средней тяжести, на момент их совершения судимостей он не имел.
Установив, что примирение достигнуто добровольно и без принуждения, причиненный преступлением вред заглажен, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для удовлетворения заявления потерпевшего.
Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, степень общественной опасности содеянного, а также иные обстоятельства дела, суд полагает, что прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Сафонова Р.Р. на основании ст.25 УПК РФ будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.
На предварительном следствии в отношении Сафонова Р.Р. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены или изменения которой до вступления постановления в законную силу не имеется.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 3 mini», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Владимиру; заявление на получение потребительского кредита ОАО и договор страхования от 05.09.2013 (л.д.76-82) в соответствии с п.4, 5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует вернуть по принадлежности законному владельцу К.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за оказание подсудимому юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.27, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
уголовное дело по обвинению Сафонова Р.Р. в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.116, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Сафонова Р.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 3 mini», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Владимиру; заявление на получение потребительского кредита ОАО и договор страхования от 05.09.2013 (л.д.76-82) - вернуть по принадлежности законному владельцу К.
Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Большакова В.В. за защиту в суде интересов Сафонова Р.Р. в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения. Если лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Ю.А.Мальцева
