Дата принятия: 05 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
г.Тулун 05 марта 2014 года
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Битяченко С.В., единолично,
с участием государственного обвинителя: помощника Тулунского межрайонного прокурора Рымаревой В.А.,
подсудимого: Гапоненко П.В.,
защитника: адвоката Юбицкого А.В., представившего удостоверение *** и ордер ***
при секретаре: Солонковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-88/2014 в отношении:
Гапоненко П.В., .........., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Гапоненко П.В. обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления при следующих обстоятельствах.
...... в период с 15 часов 30 минут до 16 часов Гапоненко П.В. находился в ****, где у него возник умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления. Реализуя свой преступный умысел, Гапоненко П.В. ...... в 16 часов прибыл в дежурную часть МО МВД России «Тулунский», расположенную по адресу: ****, и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, собственноручно написал заявление, в котором указал заведомо ложные сведения о совершении хищения С. принадлежащих ему денежных средств и золотой цепочки, т.е. о совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. Данное заявление было принято оперативным дежурным дежурной части и зарегистрировано за *** в книге учета сообщений о происшествиях *** МО МВД России «Тулунский».
Действия Гапоненко П.В. квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.
В судебном заседании подсудимый Гапоненко П.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, раскаялся в содеянном.
Защитник Юбицкий А.В. поддержал ходатайство Гапоненко П.В. и просил уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель Рымарева В.А. против заявленного ходатайства подсудимого и прекращения уголовного дела не возражала.
В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.
Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
Гапоненко П.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, ранее не судим, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, не обладает повышенной степенью общественной опасности.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Гапоненко П.В., совершенное им преступление утратило общественную опасность, в связи с чем считает необходимым уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: книгу учета сообщений о происшествиях, материалы доследственной проверки следует оставить в МО МВД России «Тулунский».
На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК, ст.28, ч. 3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Гапоненко П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, прекратить на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Гапоненко П.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: книгу учета сообщений о происшествиях; материал доследственной проверки находящиеся в МО МВД России «Тулунский» оставить по принадлежности в МО МВД России «Тулунский».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья______________________ С.В. Битяченко.
