Дата принятия: 04 сентября 2014г.
дело №10-19/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Владимир 04 сентября 2014 г.
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе
председательствующего судьи Рукина Д.Ю.
с участием государственного обвинителя, прокурора Бараташвили Л.Н.
осужденного Ёрова П.Х.
при секретаре Никифоровой О.М.
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляционной жалобе Ёрова П.Х. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Владимира от 17.07.2014 г., которым:
Ёров П.Х., ......
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцам с удержанием из заработной платы в доход государства 5%,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 от 17.07.2014 г. Ёров П.Х. признан виновным за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.
Согласно судебному приказу № 2-292 от 14.04.2006 г., выданному мировым судьей 158 судебного участка г. Санкт-Петербурга, Ёров П.Х. обязан выплачивать в пользу О. алименты на содержание несовершеннолетнего сына А., ...... в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 13.04.2006 г. и до совершеннолетия ребенка. Однако, зная о решении суда, в нарушение требований ст.80 СК РФ, злостно уклонялся от уплаты алиментов, игнорируя требования судебного пристава-исполнителя о необходимости выполнения своих обязательств на основании судебного решения. Несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов от 10.01.2014 г. и от 19.02.2013 г., Ёров П.Х. продолжал злостно уклоняться от уплаты алиментов, добровольно задолженность не погашал, мер к трудоустройству не принимал, задолженность по алиментам составила 12043,88 руб.
В апелляционной жалобе Ёров П.Х., выражая несогласие с приговором, считает назначенное наказание слишком суровым. Указывает, что добровольно погасил всю сумму задолженности по алиментам. Кроме того в настоящее время имеется договоренность с бывшей женой о прекращении уголовного дела.
В ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный Ёров П.Х. полностью погасил сумму задолженности и примирился с потерпевшей О. которая просит в связи с этим об отмене приговора и прекращении уголовного дела в отношении Ёрова П.Х. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Осужденный Ёров П.Х. не возражал против прекращения уголовного по указанным обстоятельствам.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ёров П.Х. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в котором признал полностью, погасил задолженность и примирился с потерпевшей.
Таким образом, суд находит возможным освободить Ёрова П.Х. от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
При этом согласно ст. 389.21 УПК РФ приговор мирового судьи в отношении Ёрова П.Х. подлежит отмене с прекращением производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 389.21 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Владимира от 17.07.2014 г. в отношении Ёрова П.Х. отменить.
Прекратить уголовное дело в отношении Ёрова П.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, за примирением с потерпевшей, в порядке ст.25 УПК РФ.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента провозглашения.
Судья Д.Ю. Рукин
