Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 10 - 20/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир «04» сентября 2014 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе председательствующего судьи Лаврентьева С.Б.,
при секретаре Зотовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Владимира Беловой Е.И.,
защитника Дадашова Н.Б., представившего удостоверение №..., выданное УФРС России по Владимирской области ..., имеющего регистрационный №... в реестре адвокатов Владимирской области и ордер № 040593 от 25.08.2014, выданный Владимирской областной коллегии адвокатов № 1, Владимирского филиала адвокатской конторы № 2,
потерпевшей К.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Клокова Р.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира от 30 июня 2014 года, которым Клоков Р.Н., родившийся ..., в ......, гражданин РФ, ранее судимого,
05 мая 2014 г. Фрунзенским районным судом г. Владимира по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 05 мая 2014 г. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, окончательно назначено Клокову Р.Н. наказание в виде лишения свободы на 6 лет 1 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрана в отношении Клокова Р.Н. мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.
Заслушав осужденного Клокова Р.Н., защитника Дадашова Н.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беловой Е.И., потерпевшей К. полагавших приговор оставить без изменения, суд
у с т а н о в и л :
Осужденный Клоков Р.Н. признан виновным в совершении злостного ускорения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание ребенка.
В подготовительной части судебного заседания осужденный Клоков Р.Н. заявил ходатайство об отзыве апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и апелляционных представлений по делу не поступило, суд находит апелляционное производство подлежащим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-8, 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя осужденного Клокова Р.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира от 30 июня 2014 года прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий _______________________
