Дата принятия: 04 февраля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г.Тулун 4 февраля 2014г.
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шевчук Л.В., единолично,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника Тулу некого межрайонного прокурора Пановой Е.В., подсудимой: Лавшук Н.Н.,
защитника- адвоката Шаталова И.П., представившего удостоверение *** и ордер №***,
при секретаре: Николайчук Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-47/2014 в отношении:
Лавшук Н.Н., .........., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Лавшук Н.Н. обвиняется в том, что 16.10.2013г. в 18 часов, Лавшук Н.Н. находилась в ****, где у нее из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение денежных средств с лицевого счета Ф. в Байкальском банке Сбербанка РФ, реализуя который она в период с 18 до 19 часов, используя услугу «Мобильный банк» Лавшук Н.Н. перевела денежные средства в сумме 3250 рублей с лицевого счета *** в филиале 8586/0303 Байкальского банка Сбербанка РФ, принадлежащего Ф., на лицевой счет *** сотового телефона *** ЗАО «Байкалвестком», принадлежащий ей. Продолжая свои преступные действия, 17.10.2013г. в период с 20 часов до 20 часов 30 минут Лавшук Н.Н., находясь в ****, используя услугу «Мобильный банк», перевела денежные средства в сумме 2000 рублей с лицевого счета *** в филиале 8586/0303 Байкальского банка Сбербанка РФ, принадлежащего Ф. на лицевой счет *** сотового телефона *** ЗАО «Байкалвестком», принадлежащий ей, таким образом тайно похитив денежные средства в сумме 5250 рублей, причинив Ф.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Органами предварительного следствия действия Лавшук Н.Н. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего Ф.В. поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Лавшук Н.Н. в связи с примирением сторон. В обоснование он указал, что причиненный материальный ущерб возмещен, принесены извинения, претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая Лавшук Н.Н. поддержала ходатайство потерпевшего и просила суд о прекращении уголовного дела в отношении нее за примирением сторон, так как она раскаялась в содеянном, полностью осознала свою вину, загладила причиненный потерпевшему вред.Защитник поддержал ходатайство потерпевшего и просил суд прекратить уголовное дело в отношении Лавшук Н.Н., так как она раскаялась в содеянном, загладила причиненный потерпевшему ущерб и примирилась с ним.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Лавшук Н.Н.
Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Лавшук Н.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее не судима, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, не обладает повышенной степенью общественной опасности. Согласно заявлению потерпевшего, он примирился с подсудимой, она полностью загладила причиненный ему материальный ущерб, в связи с чем просит прекратить уголовное дело.
Следовательно, по мнению суда, уголовное дело в отношении Лавшук Н.Н. подлежит прекращению за примирением сторон на основании заявления потерпевшего, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку из лицевого счета, договор, отчет по счету карты, хранящиеся в материалах дела необходимо хранить в уголовном деле, заявление, хранящееся у Б., оставить у Б.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Лавшук Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Лавшук Н.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: выписку из лицевого счета, договор, отчет по счету карты - хранить в уголовном деле, заявление - оставить у Б.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
