Дата принятия: 03 сентября 2014г.
дело № 10-21/2014 ......
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Владимир 03 сентября 2014 г.
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе
судьи, председательствующего Рукина Д.Ю.
государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.
с участием подсудимого Гусенкова А.К.
защитника, адвоката Марцыновой Т.А.
при секретаре Никифоровой О.М.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Гусенкова А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Владимира от 28.07.2014 г., которым в отношении:
Гусенкова А.К., ......
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира от 28.07.2014 г. подсудимый Гусенков А.К., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, объявлен в розыск. Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу. Производство по уголовному делу приостановлено до его розыска.
В апелляционной жалобе Гусенков А.К. указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку на момент вынесения постановления находился на приеме у врача, о чем сообщал в суд. Когда явился в суд, чтобы предоставить подтверждающие документы, был задержан судебными приставами и доставлен в ИВС. Просит изменить меру пресечения на не связанную с заключением под стражу, т.к. страдает сахарным диабетом и является инсулинозависимым человеком.
Изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Как следует из положения ч.1 ст.225 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Согласно ст.108 УПК РФ, в исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:
1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
Как следует из материалов уголовного дела, 24.03.2014 г. оно поступило для рассмотрения мировому судье судебного участка №3 Фрунзенского района г. Владимира.
За период с 24.03.2014 г. по 28.07.2014 г. было проведено 6 судебных заседаний. Сведений о том, что Гусенков А.К. не являлся в судебные заседания, назначенные на 06.05. и 09.06.2014 г. материалы дела не содержат, имеются постановления о принудительном приводе потерпевшей О. в виду ее неявки в суд. 22.07.2014 г. подсудимый явился в судебное заседание с опозданием, под роспись был извещен о дате следующего судебного заседания. Однако, 28.07.2014 г. не явился в связи с посещением травмпункта.
Представленные документы МБУЗ «ГКБ СМП» свидетельствуют об обращении Гусенкова А.К. в травматологию, где отмечено о его нетрудоспособности с 28.07.2014 г., о чем также им сообщалось мировому судье.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось законных оснований для избрания меры пресечения Гусенкову А.К. в виде заключения под стражу, поскольку от суда он не скрывался, отправлению правосудия не препятствовал, неявки в судебные заседания были вызваны объективными причинами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Владимира от 28.07.2014 г. в отношении Гусенкова А.К. отменить.
Гусенкова А.К. из под стражи освободить, оставив ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента провозглашения.
Судья ...... Д.Ю. Рукин
......
......
......
