Дата принятия: 03 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Тулун 3 сентября 2014г.
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шевчук Л.В., единолично,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Пановой Е.В.,
подсудимого: Семенюка А.С.,
защитника: адвоката Сорокиной А.В., представившей удостоверение *** и ордер ***,
а также потерпевшего: Н.Д.,
при секретаре: Игнатенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** в отношении:
Семенюка А.С., родившегося ...... в ****, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего механиком в Тулунском филиале ОАО «Дорожная служба ****», зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Семенюк А.Л. обвиняется в причинении смерти по неосторожности Н., при следующих обстоятельствах.
Семенюк А.Л., имея удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на право управление и использования категории «А, В, С, D, Е, F» с особыми отметками «Тракторист-машинист, в том числе водитель погрузчика 7 разряда, в том числе машинист экскаваторов марки «НIТАСНI» и стаж работы на экскаваторах с 1988 года, осознавал, что экскаватор марки DOOSAN DX55WA государственный регистрационный знак *** регион, является источником повышенной опасности и при его эксплуатации он должен не создавать угрозы для посторонних лиц и имущества, находящегося в зоне его работы. Кроме того, Семенюк А.Л. знал, что в месте работы экскаватора запрещено находиться посторонним лицам. 17.06.2014г. в период с 11 часов до 14 часов Семенюк А.Л., проявляя преступную небрежность при проведении земляных работ и подъеме предметов, ненадлежащим образом осуществляя возложенные на него действующим законодательством обязанности, пренебрегая мерами безопасности, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде смерти находящихся рядом людей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в присутствии посторонних лиц Н.Н.И. и Н., которые находились в зоне работы экскаватора, стал стрелой экскаватора марки DOOSAN DX55WA государственный регистрационный знак *** регион в ограде **** поднимать и перемещать незакрепленную надлежащим образом металлическую емкость. В результате проявленной Семенюк А.Л. преступной небрежности, при подъеме и перемещении металлическая емкость прижала Н. к стене летней кухни, вследствие чего Н. были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы груди, живота, таза сопровождавшейся кровоподтёком передней поверхности грудной клетки, множественными двухсторонними непрямыми переломами рёбер, поперечным переломом грудины, с подкожной эмфиземой справа, с повреждением пристеночной и легочной плевры правого и левого лёгких, ушибами правого и левого лёгких, сердца, ссадиной передней брюшной стенке слева, кровоизлиянием в переднюю брюшную стенку слева, разрывами селезёнки левой почки, печени, тонкой и толстой кишки, пятью рвано-ушибленными ранами в области промежности и внутренней поверхности бёдер, множественными двухсторонними переломами костей таза с нарушением тазового кольца, разрывом, мочевого пузыря осложнившейся острой кровопотерей, поликомпонентным шоком, относящейся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых последовала смерть Н. через непродолжительное время при доставлении в ОГБУЗ «Тулунская городская больница».
Органами предварительного расследования действия Семенюк А.Л. квалифицированы по ст.109 ч.1 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.
От потерпевшего Н.Д. поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Семенюк А.Л. в связи с примирением сторон. В обоснование он указал, что причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Семенюк А.Л. поддержал ходатайство потерпевшего и просил суд о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон, так как он раскаялся в содеянном, полностью осознал свою вину, загладил причиненный потерпевшему вред.
Защитник адвокат Сорокина А.В. поддержала ходатайство потерпевшего и подсудимого, просила суд прекратить уголовное дело в отношении Семенюка А.С., так как он раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Семенюк А.Л.
Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Семенюк А.Л. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, не обладает повышенной степенью общественной опасности. Согласно заявлению потерпевшего, он примирился с подсудимым, тот полностью загладил причиненный ему вред, в связи с чем просит прекратить уголовное дело.
Следовательно, по мнению суда, уголовное дело в отношении Семенюк А.Л. подлежит прекращению за примирением сторон на основании заявления потерпевшего, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Вещественные доказательства по уголовному делу: экскаватор марки DOOSAN DX55WA следует оставить у Семенюк А.Л.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Семенюк А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по уголовному делу: экскаватор марки DOOSAN DX55WA - оставить у Семенюк А.Л.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: _______________________ Л.В. Шевчук
