Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № 1 - 149/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Владимир 03 июня 2014 г.
Фрунзенский районный суд г.Владимира
под председательством судьи Михальченко А.И.,
с участием государственного обвинителя Пушечникова А.С.,
подсудимой Мясниковой К.С.,
защитника Райлян Д.В.,
представившей удостоверение №... и ордер № №...
при секретаре Яблоковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении
Мясниковой К.С., ... года рождения, уроженки ......, гражданки РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, содержащей на иждивении сына 2012 года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......, не судимой,
обвиняемой в совеpшении преступления, пpедусмотpенного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мясникова К.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
15.11.2013 года около 00 час. 30 мин. Мясникова К.С. в состоянии алкогольного опьянения находилась в гостиничном номере №... гостиницы Д расположенной по адресу: ......, где, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитила, изъяв с пола, принадлежащий П. фрагмент золотой цепочки 585 пробы, весом 4,26 грамма, длиной 16,5 см, стоимостью 6475 рублей 20 копеек.
Удерживая при себе похищенное, Мясникова К.С. с места преступления скрылась, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей П значительный материальный ущерб в размере 6475 рублей 20 копеек.
Органом предварительного следствия действия Мясниковой К.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании адвокат Райлян Д.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мясниковой К.С. в связи с изданием акта об амнистии от 18.12.2013 года.
В соответствии с подп. 2 п. 6 Постановления ГД РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» от 18.12.2013 г. подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
Подсудимая Мясникова К.С., согласившись с предъявленным обвинением, признала себя виновной, согласна на прекращение уголовного преследования вследствие издания акта об амнистии.
Государственный обвинитель полагал, что для прекращения уголовного дела по указанному обстоятельсту имеются все основания.
Судом установлено, что подсудимая содержит на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судима и не отбывала наказание в исправительных учреждениях, наказание за инкриминируемое деяние не превышает 5 лет лишения свободы. Таким образом, имеются все основания для прекращения в отношении подсудимой Мясниковой К.С. уголовного преследования.
На предварительном следствии потерпевшая П заявила гражданский иск о возмещении причиненного ей в результате преступления материального ущерба на сумму 50000 рублей.
Прокурор, подсудимая и защитник, учитывая спорный характер исковых требований П полагали необходимым передать гражданский иск на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Поскольку к исковому заявлению П. не приобщены необходимые документы, подтверждающие и обосновывающие размер исковых требований, суд признаёт за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Учитывая материальное положение подсудимой, наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка и отсутствие постоянного заработка, суд полагает, что процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за оказание подсудимой юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, п.1 ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование в отношении Мясниковой К.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и прекратить производство по уголовному делу вследствие издания акта об амнистии.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мясниковой К.С. отменить.
Признать за П право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественное доказательство по уголовному делу - фрагмент золотой цепочки, общей длинной 16.5 см, находящейся в камере хранения 3 отдела СУ УМВД России по г.Владимиру, вернуть законному владельцу п. по вступлении постановления суда в законную силу.
Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Райлян Д.В. за защиту в суде интересов Мясниковой К.С. в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Фрунзенский районный суд г.Владимира.
В случае подачи жалобы (представления) подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или возражениях на жалобу (представление), поданных иными участниками судебного разбирательства.
Судья И.А. Михальченко
