Постановление от 03 февраля 2014 года

Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
 
    г.Братск                                                                                            03 февраля 2014 г.
 
    Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Захаровой А.Б., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Правдиной Г.С., потерпевшей Б.Д., подсудимой Шулюпова А.Ф. , защитника адвоката Смирновой А.К., представившей удостоверение *** и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ г., при секретаре Альбековой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном следствии уголовное дело № 1-68/2014 в отношении
 
    Шулюпова А.Ф. , гражданки Российской Федерации, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, образование ***, работающей менеджером по продажам *** незамужней, не военнообязанной, ранее не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шулюпова А.Ф. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    В период с *** ДД.ММ.ГГГГ до *** ДД.ММ.ГГГГ г., более точное время не установлено, Шулюпова А.Ф. находилась в досуговом центре *** расположенном в <адрес>, где увидела на барной стойке в боулинге на 1-м этаже номерок и, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, похитила указанный номерок, материальной ценности не представляющий, намереваясь получить в гардеробе досугового центра *** по указанному номерку верхнюю одежду и обратить её в свою пользу. Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около ***, более точное время не установлено, Шулюпова А.Ф. предъявила ранее похищенный ею номерок гардеробщице и тайно, умышленно, с корыстной целью похитила имущество незнакомой ей Б.Д., а именно норковую шубку, принадлежащую Б.Д., стоимостью *** в карманах которой находились: связка ключей из *** и магнитного ключа, на металлическом кольце, ключ, жевательная резинка, сигареты, не представляющие материальной ценности, получив указанные вещи в гардеробе досугового центра *** чем причинила Б.Д. значительный ущерб на сумму *** С похищенным имуществом Шулюпова А.Ф. с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании потерпевшая Б.Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шулюпова А.Ф. в связи с примирением, претензий к подсудимой не имеет, поскольку Шулюпова А.Ф. возместила причиненный ей материальный ущерб в полном объеме, подвергать подсудимую уголовному наказанию она не желает.
 
    Государственный обвинитель Правдина Г.С. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим с учетом данных о личности подсудимой Шулюпова А.Ф. , ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности.
 
    Подсудимая Шулюпова А.Ф. , её защитник - адвокат Смирнова А.К. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Шулюпова А.Ф. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Суд, выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, находит ходатайство потерпевшей Б.Д. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Шулюпова А.Ф. , относится к категории средней тяжести.
 
    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Подсудимая Шулюпова А.Ф. ранее не судима, совершила преступление впервые, примирилась с потерпевшей Б.Д., загладила причиненный ей вред.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено по заявлению потерпевшего, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело 1-68/2014 в отношении Шулюпова А.Ф. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, образование ***, работающей менеджером по продажам *** незамужней, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей Б.Д. на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Шулюпова А.Ф. Фёдоровне - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства - DVD-диск с записью видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, следует оставить там же; шубу норковую женскую черного цвета, переданную на хранение потерпевшей Б., - оставить в её распоряжении; пуховик женский серого цвета, переданный на хранение подсудимой Шулюпова А.Ф. - оставить в её распоряжении.
 
    Копию настоящего постановления направить потерпевшей Б.Д., прокурору <адрес>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Иркутский областной суд через Братский городской суд со дня вынесения.
 
    Судья. Подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья                                                                                     А.Б. Захарова
 
    Постановление в законную силу вступило «14» февраля 2014 г.
 
    Судья:                                                                                    А.Б. Захарова
 
    Подлинное постановление находится в уголовном деле № 1-68/2014 Братского городского суда Иркутской области.
 
    Секретарь судебного заседания:                                           Д.Ю. Альбекова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать