Постановление от 02 июня 2014 года

    Уголовное дело №1-383/14 17с
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о возвращении дела прокурору
 
    город Москва 02 июня 2014 года
 
    Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуроры гор. Москвы Грудины А.Д., подсудимых Гузуна О.В. и Макеева А.В., адвокатов: Воробьева Д.В. и Лаврова С.А., представивших удостоверения №№ 5425, 1761 и ордера № 14-322 от 14.04.2014 г., № 53 от 12.04.2014 г., при секретаре Данилиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Гузуна О. В., …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.3 ст.160 УК РФ,
 
    Макеева А. В., …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    В ходе судебного разбирательства председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос о возвращении настоящего уголовного дела прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, в связи с тем, что обвинительное заключение по делу составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решении на основе данного заключения. В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. Вопреки этому, в предъявленном обвинении Гузуну О.В. и обвинительном заключении следователь, описывая преступное деяние Гузуна О.В. указал диспозицию инкриминируемого тому деяния – «пособничество в совершении растраты, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием средств преступления», что не предусмотрено нормами Уголовного закона РФ, чем нарушено право подсудимого на защиту, и имеются препятствия для вынесения судебного решения.
 
    Государственный обвинитель, подсудимые и адвокаты не возражали против возвращения настоящего уголовного дела прокурору по указанному основанию.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору по указанному судом основанию, для устранения препятствий его рассмотрения судом, которые не могут быть восполнены в суде.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234, 236, 237 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Возвратить уголовное дело в отношенииГузуна О. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.3 ст.160 УК РФ и Макеева А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ Кузьминскому межрайонному прокурору города Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.
 
    Меру пресечения Гузуну О.В. и Макееву А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении -оставить без изменения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения.
 
    Судья Е.А. Суздаль