Дата принятия: 02 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-205/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> с участием <ФИО2>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со слов не работающего, надлежащих сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> Григорий Сергеевич совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 09 часов 50 минут водитель <ФИО2> Григорий Сергеевич возле дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством автомашиной марки «Honda Accord» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащей ему, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
<ФИО2> права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны. В судебном заседании он свою вину в совершении административного правонарушения не признал и мировому судье показал, что стоял на ул. <АДРЕС>, 50 с ночи, употреблял спиртные напитки, никуда не ехал. Утром к нему подъехали сотрудники ДПС и попросили предоставить документы на ТС. Он не отказывался. Предложили пройти алкотестер, на что он согласился. Оформили на него протокол. В административном деле подписи и объяснения его.
Несмотря на не признание вины, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьёй доказательств:
- протоколом 38 ВА <НОМЕР>) об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.1), из которого усматривается, что <ДАТА3> в 09 часов 50 минут водитель <ФИО2> Григорий Сергеевич на ул. <АДРЕС>, 50 п. <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «Honda Accord» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащей ему, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Из объяснения <ФИО2> следует, что управлял т.с., выпил 5 рюмок водки;
- протоколом 38 АН <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (л.д.2), из которого усматривается, что <ДАТА3> в 09 часов 55 минут водитель <ФИО2> Григорий Сергеевич был отстранён от управления транспортным средством марки «Honda Accord» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на основании подозрения в управлении транспортным средством в этот же день в 09 часов 50 минут в п. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, 50 в состоянии опьянения, с запахом алкоголя изо рта;
- актом 38 АН <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> и приложенным к нему бумажным носителем - чеком (л.д.3,4), согласно которой у <ФИО2> при исследовании в 10 часов 21 минуту с применением технического средства измерения Alcotector PRO 100 combi, заводской номер прибора 634264, дата последней поверки прибора - <ДАТА4>, с допускаемой абсолютной погрешностью + - 0,048 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения - 0,388 мг/л (алкоголь в выдохе обследуемого), что подтверждается данными бумажного носителя. С актом и бумажным носителем <ФИО2> был ознакомлен, с результатами освидетельствования согласился. Указанное освидетельствование проведено после разъяснения ему порядка освидетельствования на состояние опьянения и получения от него согласия пройти такое освидетельствование (л.д.6);
- объяснениями свидетелей - понятых <ФИО4> и <ФИО5>, каждого в отдельности (л.д.7), из которых следует, что в их присутствии водитель <ФИО2> Григорий Сергеевич отстранён от управления автомашиной и освидетельствован на состояние опьянения;
- справкой инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> (л.д.) о том, что <ФИО2> Григорий Сергеевич, <ДАТА5> г.р., имеет водительское удостоверение 3802070515 категории «В,С», выданное <ДАТА6>
Протоколы а также иные процессуальные действия составлены и проведены уполномоченным лицом, с соблюдением установленных законом требований. <ФИО2> были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ (л.д.7). Он был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. Изложенные доказательства у суда не вызывают сомнений и оцениваются как допустимые и достаточные для признания вины <ФИО2> в совершенном правонарушении. К показаниям <ФИО2> о том, что он не управлял автомашиной, мировой судья относится критически и оценивает их как желание избежать административной ответственности за совершённое правонарушение, так как они опровергаются изложенными выше доказательствами. <ФИО2> в своём объяснении в протоколе об административном правонарушении прямо указал об управлении транспортным средством, в судебном заседании свои объяснения и подписи подтвердил. В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, мировой судья считает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения и связанного с источником повышенной опасности, данные оличности виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев в соответствии с санкцией за совершённое правонарушение, отвечающего целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Административный штраф подлежит уплате на расчётный счёт 40101810900000010001 Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, лицевой счёт 04341383720) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25657000, КБК 188 116 30020016000140.
Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Оригинал квитанции об уплате административного штрафа до истечения указанного срока следует представить мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ.
Разъяснить <ФИО2>, что согласно требованиям ст. 32.7 ч. 1.1 КоАП РФ он обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и исчисляется с момента его фактического изъятия.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>
