Решение от 16 октября 2014 года

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-49/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
    п. <АДРЕС>                                                                          16 октября 2014  г.                
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Очирова В.Х.
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Петровой И.К.,
 
    подсудимого Бояркина А.М.,
 
    защитника - адвоката <АДРЕС> филиала ИОКА Мотолоева Н.О., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 16 октября 2014 года,
 
    при секретаре судебного заседания Галкиной Ю.М.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело <НОМЕР> в отношении
 
    Бояркина Александра Михайловича, <ДАТА4> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 48 <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведённого, имеющего 2 несовершеннолетних детей сына Артема <ДАТА5> рождения и дочь Юлию <ДАТА6> рождения, работающего инспектором по контролю ЗАО «Торгово-промышленная компания Восточно-Сибирского коммерческого региона», военнообязанного, ранее не судимого, находящегося с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органом дознания Бояркин Александр Михайлович обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
 
    07 мая 2014 года около 07 часов 00 минут Бояркин Александр Михайлович, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, 56-6, умышленно с целью повреждения чужого имущества имевшимся при себе молотком нанёс один удар по лобовому стеклу автомашины марки «ТОЙОТА КОРОНА» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> региона, принадлежащей Букиной Галине Николаевне, тем самым разбив его. После чего, продолжая свои противоправные действия, умышленно нанес имевшимся при себе молотком один удар по правому боковому переднему стеклу, один удар по правому боковому заднему стеклу, один удар по заднему ветровому стеклу, один удар по левому боковому переднему стеклу, один удар по левому боковому заднему стеклу, тем самым разбив их. Далее, продолжая свои противоправные действия, умышленно нанес имевшимся при себе молотком по левому боковому зеркалу и правому боковому зеркалу, при этом сломав крепления корпуса зеркал. В результате противоправных действий Бояркина Александра Михайловича Букиной Галине Николаевне причинён значительный материальный ущерб на сумму 21 300 рублей 00 копеек.
 
    Действия Бояркина А.М. органом дознания квалифицированы по ст.167 ч 1 УК РФ.
 
    В предварительное слушание потерпевшая Букина Галина Николаевна не явилась, просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие в связи с занятостью. До начала судебного заседания 13 октября 2014 года обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Бояркина Александра Михайловича, обвиняемого по ст. 167 ч 1 УК РФ, в связи с примирением. В заявлении указано, что Бояркин перед ней извинился, они поговорили, она его простила, ущерб ей возмещён, претензий к нему не имеет. В материалах уголовного дела (л.д.141) от Букиной Г.Н. имеется письменное заявление от 28.09.2014 года о прекращении уголовного дела по ст. 167 ч 1 УК РФ в отношении Бояркина А.М. в связи с примирением сторон. В заявлении указано, что Бояркин А.М. возместил причинённый ущерб на сумму 21 700 рублей. 
 
                В ходе предварительного слушания защитник подсудимого Мотолоев Н.О. ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении Бояркина А.М. уголовного дела за примирением сторон поддержал по тем основаниям, что материальный ущерб возмещён, он впервые привлекается к уголовной ответственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет двух несовершеннолетних детей. Подсудимый Бояркин А.М. ходатайство потерпевшей Букиной Г.Н. и своего защитника Мотолоева Н.О. поддержал и суду пояснил, что вину в совершённом преступлении признаёт полностью. О том, что дело подлежит прекращению по не реабилитирующим основаниям, ему понятно. Деньги в размере 21 700 рублей передал Букиной Г.Н. по её требованию. Государственный обвинитель Петрова И.К. возражений по  заявленному ходатайству не имеет.
 
                Суд, выслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей Букиной Г.Н. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бояркина А.М. за примирением сторон по следующим основаниям. Преступление, предусмотренное ст.167 ч 1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. От потерпевшей Букиной Г.Н. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бояркина А.М. по ст. 167 ч 1 УК РФ за примирением сторон. В материалах уголовного дела имеется аналогичное письменное заявление потерпевшей Букиной Г.Н. (л.д.141). Она к подсудимому претензий не имеет. Из изложенных выше письменных заявлений и объяснений подсудимого Бояркина А.М. следует, что подсудимый перед потерпевшей извинился, ущерб возместил, для Букиной Г.Н. этого достаточно, она  к нему претензий не  имеет. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимым Бояркиным А.М. причинённый потерпевшей Букиной Г.Н. вред заглажен и между ними состоялось примирение. Подсудимый ранее не судим, указанное преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции Бояркин А.М. работает, проживает с несовершеннолетними детьми, к уголовной и административной ответственности не привлекался. В связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование  лица, в отношении которого было возбуждено уголовное дело.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,  239  УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бояркина Александра Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч 1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ  в связи с примирением сторон.
 
                2. Меру процессуального принуждения Бояркину А.М. в  виде обязательства о явке отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    3. Копию настоящего постановления вручить подсудимому Бояркину А.М., прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области и потерпевшей Букиной Г.Н..
 
    4. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                           В.Х.Очиров
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать