Дата принятия: 01 июля 2014г.
Материал № 3/10-22/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 июля 2014 год г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре Коноваловой М.А., с участием заместителя Благовещенского межрайонного прокурора Шумского А.А., обвиняемого Чернова А.Н., его защитника – адвоката Клокова О.А., а также начальника СО отдела МВД России по <адрес> Субханкулова Э.М., рассмотрев в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы обвиняемого Чернова А.Н. на действие (бездействие) следователя, начальника СО Отдела МВД России по <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
обвиняемый Чернов А.Н. обратился в суд с жалобами на действия следователя, выразившиеся в отказе проведения по делу очной ставки с другим обвиняемым Банниковым, в ведении дела с обвинителям уклоном; на постановление начальника следствия Субханкулова Э.М.от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного по результатам рассмотрения его жалобы на действия следователя, а также на постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ему оказано в привлечении к уголовной ответственности потерпевшего Г.И.Ф. к уголовной ответственности за клевету.
Указанные жалобы объедены в одно производство, поскольку касаются расследования уголовного дела по обвинению Чернова А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 и ч. 4 ст. 166 УК РФ.
В судебном заседании обвиняемый Чернов А.Н. и его защитник – адвокат Клоков О.А. жалобы поддержали по изложенным в них доводам.
Начальник СО отдела МВД России по <адрес> Субханкулов Э.М. просил жалобы обвиняемого Чернова А.Н. оставить без удовлетворения, поскольку они касаются доказательств по его делу, которым суд может дать оценку только при рассмотрении дела по существу. В настоящее время дело с обвинителям заключением направлено прокурору.
Прокурор Шумский А.А. просил производство по жалобам обвиняемого Чернова А.Н. прекратить, поскольку предварительное следствие по делу окончено и оно направлено в прокуратуру с обвинительным заключением для принятия прокурором решения в пределах своей компетенции.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы, приходить к следующему.
По смыслу ст. 125 УПК РФ жалобы на действия (бездействие) следователя, руководителя следственного органа, прокурора могут быть поданы в суд во время производства предварительного расследования по уголовному делу.
Суду представлено сопроводительное письмо, которым уголовное дело в отношении Чернова А.Н. с обвинительным заключением направлено прокурору, что свидетельствует о том, что предварительное расследование по делу окончено.
Кроме того, как следует из содержания жалоб Чернова А.Н., он оспаривает доказательства его вины по инкриминируемым ему преступлениям. Однако суд в порядке ст. 125 УПК РФ в досудебном порядке лишен возможности вторгаться в оценку доказательств, которые могут быть исследованы судом только при рассмотрении дела по существу.
Суд, учитывая изложенное и то обстоятельство, что предварительное следствие по делу окончено, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
в удовлетворении жалоб обвиняемого Чернова А.Н. на действие (бездействие) следователя выразившиеся в отказе проведения по делу очной ставки с другим обвиняемым Банниковым, в ведении дела с обвинителям уклоном; на постановление начальника следствия Субханкулова Э.М.от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного по результатам рассмотрения его жалобы на действия следователя, а также на постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ему оказано в привлечении к уголовной ответственности потерпевшего Г.И.Ф. к уголовной ответственности за клевету- отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд.
Судья:
