Постановление от 01 июля 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
 
    г.Тулун                                01 июля 2014 года
 
    Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.Н., единолично,
 
    с участием государственного обвинителя: помощника Тулунского межрайонного прокурора Рымаревой В.А.,
 
    подсудимых: Морозова Н.Н., Дорохова Н.П.,
 
    защитников: адвоката Суханова В.А., представившего удостоверение *** и ордер № ***, адвоката Шаталова И.П., представившего удостоверение *** и ордер №***,
 
    при секретаре: Кацай М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-200/2014 в отношении:
 
    Морозова Н.Н., родившегося ...... в ****, гражданина РФ, с образованием 7 классов, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей,невоеннообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ****,ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении в порядке меры пресечения по данному уголовному делу,
 
    Дорохова Н.П., родившегося ...... в ****, гражданина РФ, с образованием 3 класса, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, невоеннообязанный, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении в порядке меры пресечения по данному уголовному делу,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Морозов Н.Н. и Дорохов Н.П. обвиняются в том, что ...... около 20часов 00 минут местного времени совместно с Р. на мотоцикле марки «Иж» без государственных регистрационных знаков, под управлением Морозова Н.Н., прибыли на участок местности, расположенный у 4823км. ВСДЖ перегона Азей – Шуба пикет 4 Тулунского района Иркутской области, с целью сбора металлолома. После этого Морозов Н.Н. Дорохов Н.П. прошли к первому нечетному железнодорожному пути главного хода, где Морозов Н.Н. в шпальных ящиках, находящихся в железнодорожном пути обнаружил старогодние, но годные для укладки в пути противоугонные марки Р-65, принадлежащие Тулунской дистанции пути ВСДИ Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД».
 
    В результате внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений Морозов Н.Н. вступил в предварительный преступный сговор с Дороховым Н.П., распределили преступные роли и обязанности каждого, совместно привлекли к участию в хищении Р., не осведомлённого о преступных действиях Морозова Н.Н. и Дорохова Н.П., который должен был складывать похищенное в короб мотоцикла марки «Иж», тем самым создав группу лиц по предварительному сговору. После того, Морозов Н.Н. и Дорохов Н.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 50 минут местного времени, с 4-го и 5-го пикетов первого нечетного железнодорожного пути 4823км.ВСЖД перегона Азей – Шуба Тулунского района Иркутской области, выбили из шпальных ящиков крепящиеся к рельсам старогодние, но годные для укладки в путь противоугоны марки Р-65 в количестве 172 шт. общим весом 220 кг, стоимостью 8293 рубля 52 копейки за тонну, на общую сумму 1824 рубля 59 копеек, принадлежащие Тулунской дистанции пути ВСДИ Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» и намеревались их похитить. Р. не осведомленный о преступных действиях Морозова Н.Н. и Дорохова Н.П. и не состоящий в преступном сговоре, за несколько приемов перенес и сложил похищенное в короб мотоцикла марки «Иж». Однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Морозов Н.Н. и Дорохов Н.П. не довели до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены работниками железнодорожного транспорта.
 
    Действия Морозова Н.Н. и Дорохова Н.П.органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам
 
    В судебном заседании подсудимые Морозов Н.Н. и Дорохов Н.П. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину в предъявленном обвинении они признали полностью, раскаялись в содеянном.
 
    Защитники Суханов В.А. и Шаталов И.П. поддержали ходатайства о прекращении уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
 
    Государственный обвинитель Рымарева В.А.против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражала.
 
    В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.
 
    Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что Морозов Н.Н. и Дорохов Н.П. вину в предъявленном обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном, ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести, общественно-опасных последствий от действий подсудимых не наступило.
 
    В связи с чем суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Морозова Н.Н. и Дорохова Н.П., совершенное ими преступление утратило общественную опасность, поэтому считает необходимым уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимых прекратить.
 
    Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи Морозову Н.Н. и Дорохову Н.П. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК, ст.28, ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Морозова Н.Н. и Дорохова Н.П., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения Морозову Н.Н. и Дорохову Н.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: противоугоны марки Р-65 в количестве 72 шт., общим весом 220 кг.необходимо оставить по принадлежности в Тулунской дистанции пути ВСДИ Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», материальный отчет за март 2014 года следует хранить в материалах уголовного дела, мотоцикл марки «Иж» следует оставить у Морозова Н.Н., журнал обходчика железнодорожный путей и искусственных сооружений 10-линейного участка оставить по принадлежности в Тулунской дистанции пути ВСДИ Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД»
 
    На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ – вознаграждение адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.
 
    Судья: Бондаренко Е.Н.