Дата принятия: 28 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Тулун 28 мая 2014 года
Тулунский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,
при секретаре – Сивеня М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-743/2014 по иску Фонда «Помощи предпринимателям г. Тулуна и Тулунского района» к индивидуальному предпринимателю Асаналиевой Б.Б., Невидомскому В.П. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Фонд «Помощи предпринимателям г. Тулуна и Тулунского района» (далее Фонд) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Асаналиевой Б.Б., Невидомскому В.П. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки.
В обоснование поданного искового заявления Фонд указал, что ...... между Фондом и ИП Асаналиевой Б.Б. был заключен договор микрозайма № ***, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежную сумму в размере .......... рублей, а заёмщик обязался возвратить указанную денежную сумму в срок, указанный в п.1.2 данного договора, и оплатить проценты за пользование кредитом в размере 8,5% годовых, в соответствии с п.4.1 данного договора. Исполнения обязательств обеспечивалось поручительством Невидомского В.П. Займодавец свои обязательства по договору исполнил, представив заёмщику указанную в договоре денежную сумму, однако заёмщик в нарушение графика с ...... не производит оплату, за что был начислен штраф в размере .......... рублей и пени за 56 дня просрочки, согласно п.4.3 указанного договора. Просит: взыскать солидарно с ИП Асаналиевой Б.Б. и Невидомского В.П. в пользу истца задолженность в размере .......... рублей, образовавшуюся в связи с неисполнением договора микрозайма от ...... № ***, а также взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме .......... рублей.
Поданное Фондом исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явится в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно материалам дела истец дважды не явился в судебные заседания, ...... и ......, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причины неявки в суд не представил.
Ответчики в судебное заседание также не явились, не требовали рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.2 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Абзацем 4 п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (абз.5 п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Фонда «Помощи предпринимателям г. Тулуна и Тулунского района» к индивидуальному предпринимателю Асаналиевой Б.Б., Невидомскому В.П. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца определение от оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области возвратить Фонду «Помощи предпринимателям г. Тулуна и Тулунского района» государственную пошлину в размере 2 521 (две тысячи пятьсот двадцать один) рубль 86 копеек, оплаченную по платежному поручению от ...... № ***.
Председательствующий Е.В. Татаринцева
