Дата принятия: 28 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в восстановлении срока на обжалование
г. Железногорск-Илимский 28 марта 2014 года
Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Ермоленко О.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Пархоменко Б.В., поданной на постановление мирового судьи по 74 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области от 15 октября 2013 года, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи по 74 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области от 15 октября 2013 года Пархоменко В.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
11 марта 2014 года заявитель Пархоменко В.Б. обратился в Нижнеилимский районный суд Иркутской области с жалобой об отмене вышеуказанного постановления и заявлением о восстановлении срока на его обжалование, указав, что по уважительной причине пропустил срок для подачи жалобы, так как о времени и месте судебного разбирательства он извещен не был, в судебном заседании участия не принимал, о принятом в отношении него постановлении мирового судьи ему стало известно только 03.03.2014 года от судебных приставов-исполнителей.
Проверив в соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы административного дела № 5-452/2013 в отношении Пархоменко В.Б., изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
В силу ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска установленного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Исходя из имеющихся в материалах дела об административном правонарушении данных, заказная корреспонденция, содержащая копию постановления мирового судьи по 74 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области от 15.10.2013 года, направленная для вручения лицу, привлеченному к административной ответственности Пархоменко В.Б., по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении по адресу: *** - 16 октября 2013 года за исх. ***, возвращена мировому судье 18 ноября 2013 года в связи с истечением срока хранения (л.д.17-18).
Согласно отметкам органов почты, вручить почтовое отправление Пархоменко В.Б. по адресу проживания: *** не представилось возможным, в связи с этим 31.10.2013 г., 01.11.2013 г., 08.11.2013г. почтальоном были оставлены адресату извещения. Вместе с тем, по неоднократно оставленным извещениям за получением корреспонденции Пархоменко В.Б. не явился, поэтому конверт с постановлением был возвращен отправителю и поступил мировому судье по 74-му судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области 18 ноября 2013 года с отметкой «истек срок хранения».
Таким образом, мировым судьей, вынесшим постановление о назначении административного наказания, и органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению Пархоменко В.Б. копии постановления.
Исходя из положений статей 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Согласно штемпелю почтового отделения на возвращенном мировому судье конверте копия постановления о назначении административного наказания поступила мировому судье по 74 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области - 18 ноября 2013 года.
Таким образом, копия постановления мирового судьи считается врученной Пархоменко В.Б. с момента ее возвращения организацией почтовой связи отправителю, а именно: 18 ноября 2013 года, поэтому срок обжалования постановления мирового судьи по 74 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области истек - 29 ноября 2013 года.
Постановление мирового судьи от 15.10.2013 года вступило в законную силу 29 ноября 2013 года.
Жалоба, поданная Пархоменко В.Б. на постановление мирового судьи, датированная 11.03.2014 года, и ходатайство о восстановлении срока поступили в Нижнеилимский районный суд Иркутской области 11.03.2014 года (вх. ***), то есть спустя более трех месяцев с момента вступления постановления в законную силу.
Пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Доводы жалобы о неполучении извещений о времени и месте судебного заседания, не могут служить основанием для восстановления процессуального срока обжалования. В данном случае, зная с 16 сентября 2013 года о наличии в отношении него производства по делу об административном правонарушении (с момента составления протокола об административном правонарушении) Пархоменко В.Б. заинтересованности в результатах рассмотрения дела и получения копии постановления, не проявил.
То, что в дальнейшем заявитель получил копию постановления мирового судьи от 15.10.2013 года и узнал о вынесенном в отношении него постановлении 03.03.2014 года, не может изменить дату вступления постановления в законную силу, поскольку вступление в законную силу судебного акта по делу об административном правонарушении не может ставиться в зависимость только от желания правонарушителя получить копию судебного акта.
Иных сведений о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, ходатайство заявителя не содержит.
Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что мировым судьей были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта, которым заявитель распорядился по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи по 74 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области от 15 октября 2013 года не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю, а дело - в мировому судье.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
В удовлетворении ходатайства Пархоменко В.Б. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи по 74 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области от 15 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать. Жалобу возвратить заявителю, а административное дело мировому судье по 74 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области.
Разъяснить лицу, в отношении которого велось производство по делу, что вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.ст. 30.12. - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья: О.А.Ермоленко
