Определение от 28 апреля 2014 года

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Тулун                                 28 апреля 2014 года
 
    Тулунский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,
 
    при секретаре – Сивеня М.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Абраменко С.Г., действующего на основании доверенностей от ...... и ......,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-502/2014 по иску администрации Гуранского сельского поселения к Семашко В.Е. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Гуранского сельского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к Семашко В.Е. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.
 
    В обоснование заявленных исковых требований администрация Гуранского сельского поселения указала, что Семашко В.Е. как члену ТОО КСХП «Знамя Ленина» была выделена доля в земельном участке с кадастровым номером № ***. ...... Семашко В.Е. было выдано свидетельство на право собственности на землю № ***. Право собственности на земельную долю Семашко В.Е. не зарегистрировано, земельный участок не выделен, границы его не установлены, земельная доля не используется ответчиком по назначению более трёх лет, не передана в аренду, сведений о распоряжении земельным участком Семашко В.Е. или ее правопреемниками нет. Указанная земельная доля была включена администрацией Гуранского сельского поселения в список невостребованных долей. Список невостребованных земельных долей на основании п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» был опубликован в газете «Земля Тулунская» № 6 (10819) от 2013 года, в газете «Гуранский вестник» № 16 от 14.02.2013, а также размещен на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» администрации Гуранского сельского поселения www.quran.mo38.гu и на информационных щитах, расположенных на территории Гуранского сельского поселения. Все претензии принимались в течение 3 месяцев с момента опубликования списка невостребованных земельных долей. 07.02.2013 в газетах «Гуранский вестник» № 1а и «Земля Тулунская» № 5 (10818), на официальном сайте администрации Гуранского сельского поселения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.quran.mo38.ru и на информационных щитах, расположенных на территории Гуранского сельского поселения, были опубликованы информационные сообщения о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельные участки в границах землепользования бывшего ТОО КСПХ «Знамя Ленина». Поскольку на собрание пришло 24 человека (3,3% от общего числа дольщиков), то оно признано несостоявшимся. Администрация сельского поселения постановлением от 15.05.2013 № 29 утвердила список невостребованных земельных долей. Постановление было опубликовано в газете «Гуранский вестник» от ...... *** и размещено на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» администрации Гуранского сельского поселения www.guran.mо38.ru. Обращаясь на основании п.8 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в суд, администрация Гуранского сельского поселения просит: признать право муниципальной собственности Гуранского муниципального образования Тулунского района Иркутской области на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую Семашко В.Е., размером 0,9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения, в границах землепользования бывшего ТОО КСХЦ «Знамя Ленина» с кадастровым номером № ***, а также прекратить право собственности Семашко В.Е. на указанную земельную долю по свидетельству о праве собственности на землю № ***, выданному .......
 
    В судебное заседание представителем истца Абраменко С.Г. было представлено заявление об отказе от исковых требований. Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя истца Абраменко С.Г., исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
 
    Пунктом 3 ст.173, ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
 
    Поскольку гражданское дело возбуждается по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а представитель истца Абраменко С.Г. от заявленных требований отказался, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.173, ст.ст.220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Принять от представителя администрации Гуранского сельского поселения – Абраменко С.Г. отказ от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску администрации Гуранского сельского поселения к Семашко В.Е. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий                        Е.В. Татаринцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать