Определение от 27 мая 2014 года

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 мая 2014 года        с. Большеустьикинское
 
    Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., с участием помощника прокурора Мечетлинского района РБ Аскарова Р.Т., ответчика ИП Сабирова А.Б., представителя ответчика по заявлению Хайрзаманова А.Ш., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мечетлинского района РБ к индивидуальному предпринимателю Сабирову ФИО7 об устранении выявленных нарушений лесного законодательства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Мечетлинского района РБ обратился с иском в суд к ИП Сабиров А.Б. об устранении выявленных нарушений лесного законодательства по следующим основаниям.
 
    Проведенной прокуратурой Мечетлинского района РБ проверкой установлено, что ИП Сабиров А.Б. на основании договора № 21 от 12.08.2013 года, заключенного между ним и ГБУ «Белокатайское лесничество» Министерства лесного хозяйства РБ, на территории Мечетлинского района РБ осуществлял деятельность по заготовке древесины в квартале № выделе №, делянка №
 
    В соответствии с ч. 1, 3 ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации: леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.
 
    Невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в части охраны и защиты лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, а также для принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или права безвозмездного срочного пользования лесным участком.
 
    Согласно п.п. 16, 17 Постановления Правительства РФ № 417 от 30.06.2007. «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
 
    В случаях, когда граждане и юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, применяются преимущественно безогневые способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
 
    При проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются:
 
    а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время;
 
    б) укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ;
 
    в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.
 
    В нарушении вышеуказанных норм законодательства ИП Сабировым А.Б. очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена, порубочные остатки сложены в кучи более 3-х метров, на расстоянии менее 10 м. от стены леса, а также разбросаны по всей территории делянки.
 
    Таким образом, в результате нарушений вышеперечисленных требований лесного законодательства, создается угроза возникновения пожаров, загрязнения, заражения вредными организмами лесов.
 
    В своем исковом заявлении прокурор просит обязать ИП Сабирова А.Б. устранить выявленные нарушения лесного законодательства - произвести очистку мест рубок от порубочных остатков в указанном выше лесном участке.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Мечетлинского района РБ Аскаров Р.Т. от исковых требований отказался, в связи с добровольным исполнением ответчиком выявленных нарушений, поскольку ИП Сабировым А.Б. представлена справка Отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора по Белокатайскому лесничеству от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении ответчиком выявленных нарушений по договору купли-продажи лесных насаждений в квартале № выделе № 3, делянка № 1, Мечетлинское участковое лесничество ГБУ РБ «Белокатайское лесничество» претензий к ИП ФИО1 не имеет.
 
    Ответчик ИП ФИО1 пояснил суду, что указанный в исковом заявлении договор купли-продажи лесных насаждений им был заключен, при этом все выявленные нарушения по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выделе №, делянка № им устранены, что подтверждается справкой Отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора по Белокатайскому лесничеству от ДД.ММ.ГГГГ №
 
    Представитель ответчика Хайрзаманов А.Ш. просил суд прекратить производство по данному гражданскому делу, поскольку выявленные нарушения ответчиком устранены, не возражает против удовлетворения ходатайства помощника прокурора Мечетлинского района РБ.
 
    Представитель заинтересованного лица ГБУ «Белокатайское лесничество» Министерства лесного хозяйства Редреев А.И. пояснил суду, что при произведении рубки леса ИП Сабировым А.Б. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ были выявлены нарушения при заготовке леса, но в данное время выявленные нарушения устранены, таким образом, претензий к ИП Сабиров А.Б. ГБУ «Белокатайское лесничество» не имеет.
 
    С учетом мнения сторон, суд считает ходатайство помощника прокурора Аскарова Р.Т. подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд разъясняет положения ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, в том числе процессуальные последствия прекращения производства по делу - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
 
    Суд принимает отказ помощника прокурора Аскарова Р.Т. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Мечетлинского района РБ к индивидуальному предпринимателю Сабирову ФИО8 об устранении выявленных нарушений лесного законодательства, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Мечетлинский районный суд РБ.
 
    Судья:            Э.Д. Зиангирова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать