Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-1573/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«25» сентября 2014 г.
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Захарова А.Д.
при секретаре Леуш О.Б.
с участием
представителей истца Гулюкина Н.А.
Фроловой Н.В.
ответчика Родина А.А.
представителя ответчика Мельникова П.А. Александровой К.В.
третьего лица – судебного пристава-исполнителя
ОСП Фрунзенского района г.Владимира Антиповой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире вопрос о подсудности гражданского дела по иску Молодцовой О.А. к Родину А.А., Мельникову П.А. об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Молодцова О.А. с иском к Родину А.А. об освобождении имущества от ареста. В обоснование искового заявления указано, что ...... в г.Владимире истец и ее супруг – Гулюкин Н.А. приобрели по договору купли-продажи транспортное средство – автомобиль ....... Договор купли-продажи был оформлен на Молодцову О.А., стоимость автомобиля по договору составила ......, она была уплачена непосредственно продавцу. При заключении договора продавцом были переданы все документы на автомобиль. Указано также, что ...... истец обратилась в МОЭРТОР АМТС ГИБДД УМВД РФ по ЯО с заявлением о совершении регистрационных действий с приобретенной автомашиной марки ...... и постановкой ее на учет в Ярославской области. При регистрационных действиях с указанным автомобилем в отделении ГИБДД выяснилось, что на него наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава ОСП Фрунзенского района г.Владимира , дата установления ограничения ....... Молодцова О.А. считает, что указанное постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным и необоснованным, нарушающим её права как собственника, и подлежит отмене.
Истец просит:
Отменить обеспечительные меры, принятые судебным приставом ОСП Фрунзенского района г.Владимира УФССП по Владимирской области в отношении автомобиля ...... и снять арест (запрет не регистрационные действия) с указанного автомобиля.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Мельников П.А.
В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ:
1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
3) при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании при обсуждении вопроса о подсудности настоящего гражданского дела установлено, что автомобиль ......, на дату подачи искового заявления и по настоящее время находится в Ярославской области, где проживает истец.
Данное обстоятельство подтвердили представители истца Гулюкин Н.А., Фролова Н.В. (по доверенностям).
Установлено также, что запрет, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП Фрунзенского района г.Владимира Антиповой А.В. на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля постановлением ......, произведен в порядке исполнения следующего предмета исполнения: Наложение ареста на имущество где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в отношении должника Родина А.А.
Таким образом, исковое заявление Молодцовой О.А. было ошибочно принято к производству Фрунзенского районного суда г.Владимира, поскольку по правилам исключительной подсудности, установленным ч.1 ст.30 ГПК РФ, исковое заявление об освобождении имущества от ареста должно было быть подано в суд по месту нахождения имущества на которое наложен арест, в данном случае по месту жительства истца (......) – в Ярославский районный суд Ярославской области.
Представители истца, ответчик Родин А.А., представитель истца Мельникова П.А. – Александрова К.В. (по доверенности), третье лицо судебный пристав-исполнитель Антипова А.В. оставляют разрешение вопроса на усмотрение суда.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности на рассмотрение Ярославского районного суда Ярославской области.
Руководствуясь ч.1 ст.30, ст.33, ст.224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать на рассмотрение Ярославского районного суда Ярославской области гражданское дело по иску Молодцовой О.А. к Родину А.А., Мельникову П.А. об освобождении имущества от ареста.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия в окончательной форме может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.
Председательствующий судья А.Д.Захаров
