Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-1698/2014 ......
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«25» сентября 2014 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Тельцовой Е.В.
при секретаре Вершининой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чигасовой В.В. к Тимохину А.В. о замене испорченного инвентаря и взыскании расходов за проведение экспертизы,
У С Т А Н О В И Л:
Чигасова В.В. обратилась в суд с иском к Тимохину А.В. о замене испорченного инвентаря и взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что Тимохин А.В., производя ремонт в ее квартире, поломал новый инвентарь: лестницу–стремянку марки GI 200, стоимостью ...... руб., кухонный табурет, стоимостью ...... руб., новый смеситель в ванной, стоимостью ...... руб. Кроме того, оборвал домофонный кабель, который она отремонтировала за ...... руб. В добровольном порядке отказался заменить испорченный инвентарь. В связи с тем, что она является инвалидом и не в состоянии приобрести инвентарь, просила суд обязать ответчика заменить ей испорченный инвентарь на новый, а также взыскать с ответчика денежные средства за проведение экспертизы в размере ...... рублей.
До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Фрунзенского района г. Владимира, поскольку согласно акту экспертизы сумма ущерба составила ...... рубля.
Истец Чигасова В.В. не возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчик Тимохин А.В., извещавшийся о времени и месте судебного заседания по указанному в иске адресу, в суд не явился. Судебные извещения возвратились в суд с отметкой городской курьерской службы об истечении срока хранения.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 и пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из текста, предоставленного в суд искового заявления, усматривается, что Чигасовой В.В. заявлено требование о замене испорченных вещей (инвентаря), которое имеет стоимостное выражение, то есть спорное правоотношение носит имущественный характер. Так, из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что общая сумма ущерба составляет ...... рублей.
Таким образом, поскольку требование о замене испорченного инвентаря и взыскании расходов за проведение экспертизы, носит имущественный характер и цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела данной категории относятся к подсудности мировых судей.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, гражданское дело по иску Чигасовой В.В. к Тимохину А.В. о замене испорченного инвентаря и взыскании расходов за проведение экспертизы было принято Фрунзенским районным судом г. Владимира с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Фрунзенского района г. Владимира.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Чигасовой В.В. к Тимохину А.В. о замене испорченного инвентаря и взыскании расходов за проведение экспертизы на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Фрунзенского района г. Владимира.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья ...... Е.В. Тельцова
......
......
......
