Определение от 25 июня 2013 года

Дата принятия: 25 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    п. Качуг                                                                            25 июня 2013года
 
    Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующей федерального судьи Поповой О.М., при секретаре Зуевой О.Ю., с участием помощника прокурора Карнауховой А.В., ответчика главы администрации Карлукского МО (сельское поселение) Тимофеевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Качугского района в интересах неопределенного круга лиц к Карлукскому муниципальному образованию ( сельское поселение) о возложении обязанности устранить нарушения законодательства, направленного на защиту населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера,
 
                                          У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Качугского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Карлукскому муниципальному образованию ( сельское поселение) о возложении обязанности устранить нарушения законодательства, направленного на защиту населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а именно: разработать план привлечения сил и средств для тушения пожаров и проведения аварийно-спасательных работ на территории Карлукского муниципального образования; создать условия для забора в любое время года воды из источника наружного водоснабжения, а именно из водонапорной башни, расположенной Адрес.
 
    В обоснование исковых требований прокурор указал, что прокуратурой района в рамках надзора за соблюдением законодательства в период подготовки к пожароопасному периоду 2013года проведена проверка, по результатам которой установлено следующее.
 
    В нарушение пункта 4 статьи 63 Федерального закона от 22.07.2008года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» Карлукским МО не приняты меры к разработке и принятию плана привлечения сил и средств для тушения пожаров и проведения аварийно-спасательных работ на территории муниципального образования. Кроме этого, в нарушение ст.19 Федерального закона от 21.12.1994года №69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.п.55,80 «правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390, Карлукским МО не созданы условия для забора в любое время года воды из источника наружного водоснабжения, а именно водонапорной башни, расположенной Адрес.
 
    В судебном заседании глава администрации Карлукское МО (сельское поселение) Тимофеева О.Д. исковые требования признала в полном объеме, представила суду доказательства выполнения требований прокурора, изложенных в исковом заявлении, в полном объеме.
 
    Учитывая, что на момент рассмотрения гражданского дела исковые требования прокурора района ответчиком выполнены добровольно, помощник прокурора Карнаухова А.В. в судебном заседании от исковых требований отказалась и просила производство по делу прекратить.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, который должен быть принят судом.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
 
    Учитывая, что требования прокурора выполнены ответчиком добровольно, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
 
                        Руководствуясь ст.39, 220 ГПК РФ, суд
 
                                           О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от прокурора Качугского района отказ от исковых требований.
 
    Производство по делу по иску прокурора Качугского района в интересах неопределенного круга лиц к Карлукскому муниципальному образованию ( сельское поселение) о возложении обязанности устранить нарушения законодательства, направленного на защиту населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней.
 
                Судья: подпись                                                                                 О.М.Попова
 
    Иные данные
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать