Определение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1628/14                                    копия
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности
 
    «23» сентября 2014 года                             город Владимир
 
    Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи                    Диденко Е.В.,
 
    при секретаре                                Гуреевой Т.А.,
 
    с участием:
 
    истца                                     Пентеговой Е.В.,
 
    представителя ответчика                        Ширшиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Пентеговой Е.В. к Дерягину Р.А. ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договора поручительства недействительным (ничтожным),
 
у с т а н о в и л:
 
    Пентегова Е.В. обратилась в суд с иском к Дерягину Р.А., ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») о признании договора поручительства №... от ... года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Пентеговой Е.В., недействительным (ничтожным).
 
        В судебном заседании представитель ответчика Ширшина Е.А., действующий по доверенности №... от ... года, заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира, поскольку оно было принято с нарушением правил подсудности.
 
        Истец Пентегова Е.В. не возражал относительно заявленного ходатайства.
 
 
        Ответчик Дерягин Р.А., извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в суд не явился. О причинах неявки суд не уведомил.
 
 
        Суд, выслушав мнение истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Правила подсудности гражданских дел регламентированы Главой 3 ГПК РФ.
 
    В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
 
 
    Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подано истцом во Фрунзенский районный суд г.Владимира по месту жительства ответчика Дерягина Р.А. – .......
 
    Между тем согласно представленным по запросу суда сведениям адресной справки с ... Дерягин Р.А. зарегистрирован по адресу: ...... (л.д. 52). По данному адресу ответчик извещалась о рассмотрении дела и получал судебные извещения (л.д. 56). Улица ...... с дома №... относится территориально к Октябрьскому району г.Владимира.
 
    Адрес второго ответчика ОАО «Россельхозбанк» указан как ....... Улица Б.Московская расположена в границах также Октябрьского района г.Владимира.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству Фрунзенского районного суда г.Владимира с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, ходатайство представителя ответчика ОАО «Россельхозбанк» о передаче настоящего гражданского дела в Октябрьский районный суд г.Владимира как неподсудное Фрунзенскому районному суду г.Владимира подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 33, 224,225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
        передать гражданское дело, возбужденное по иску Пентеговой Е.В. к Дерягину Р.А., ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договора поручительства недействительным (ничтожным) на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Владимира по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 15 дней.
 
    Председательствующий судья    подпись                Е.В. Диденко
 
    Определение не вступило в законную силу.
 
    Подлинный документ подшит в деле № 2-1628/14, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
 
    Секретарь                                        Т.А. Гуреева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать