Дата принятия: 23 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Тулун 23 апреля 2014 года
Тулунский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,
при секретаре – Сивеня М.В.,
с участием:
заявителя – П.,
заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Тулунского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов Иркутской области Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-506/2014 по заявлению П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ...... о направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода должника,
УСТАНОВИЛ:
П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя (далее СПИ) от ...... о направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода должника.
В обоснование заявленных требований она указала, что ...... СПИ Л. в рамках исполнительного производства *** вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода должника П. по исполнительному листу № *** от ......, выданному Тулунским городским судом по гражданскому делу № ***. С указанным выше постановлением она не согласна, так как на основании определения Тулунского городского суда Иркутской области от ...... ей был предоставлена рассрочка исполнения решения Тулунского городского суда Иркутской области от ...... по гражданскому делу *** по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к ней о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов на 18 месяцев и установлен следующий порядок оплаты: по 3 000 рублей в месяц - до конца 2013 года, в течение 5 месяцев, 8 000 рублей в месяц в течение 12 месяцев. Срок предоставленной рассрочки исполнения решения суда не истек. Просит суд отменить постановление от ...... о направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода должника, вынесенное СПИ Л. в рамках исполнительного производства № ***.
В судебное заседание заявителем П. было представлено заявление об отказе от заявленных требований.
Судом заявителю П. разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
СПИ Л. в судебном заседании не возражала прекратить производство по делу в связи с отказом заявителя от заявления.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от заявления подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Пунктом 3 ст.173, ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Поскольку гражданское дело возбуждается по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а заявитель П. от заявленных требований отказалась, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.173, ст.ст.220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Принять от П. отказ от заявления.
Производство по гражданскому делу по заявлению П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ...... о направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода должника прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Е.В. Татаринцева
