Дата принятия: 22 января 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 января 2013 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоновой Ю.В., при секретаре Щукиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению Гранкиной Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Горняк Плюс» о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Гранкина Е.В. обратилась в суд к ответчику ООО «Горняк Плюс» с вышеуказанным требованиями. Просила признать за ней право собственности на недвижимое имущество: одноэтажное нежилое здание - гаража из ж/б плит, общей площадью 724.6 кв.м. находящееся по адресу: Иркутская область. Тулунекий район, 1500 метров юго-западнее села Азей; одноэтажное нежилое здание - ремонтный бокс, котельная из кирпича - общей площадью 413.38 кв.м. находящееся по адресу: Иркутская область. Тулунекий район, 1500 метров юго-западнее села Азей; одноэтажное нежилое деревянное здание - сторожка - общей площадью 23.05 кв. м. находящееся по адресу: Иркутская область, Тулунекий район, 1500 метров юго-западнее села Азей; одноэтажное нежилое здание - пристрой из ж/б блоков - общей площадью 15,46 кв. м. находящееся по адресу: Иркутская область, Тулунекий район. 1500 метров юго-западнее села Азей.
Судебные разбирательства по делу назначались дважды: на ...... в 11 час. 00 мин. и на ...... в 09 час. 00 мин. Истец Гранкина Е.В. в судебные заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, согласно почтовым уведомлениям ***, *** возвращены суду с отметкой о вручении.
Представитель ответчика ООО «Горняк Плюс» в судебное заседание не явился, конверт с почтовыми отправлениями вернулся в адрес суда «истек срок хранения».
В соответствии с требованиями абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец Гранкина Е.В. не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, в материалах дела имеются доказательства её надлежащего извещения по адресу, указанному в исковом заявлении, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Гранкиной Е.В. к ООО «Горняк Плюс» о признании права собственности на недвижимое имущество необходимо оставить без рассмотрения, разъяснив истцу положения ст. 223 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления искового заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, часть 2.
Суд по ходатайству истца (заявителя) или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец (заявитель) или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Гранкиной Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Горняк Плюс» о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Гранкиной Е.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Тулунский городской суд.
Судья Антонова Ю.В.
