Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-8107/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2014 г. г. Уфа
Советский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.;
при секретаре ФИО4;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова ФИО5, Ибрагимова ФИО6 к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... об установлении долей в праве собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО1 обратились в суд ... к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... об установлении долей в праве собственности.
Судебное заседание было назначено на < дата > о чем истцы были извещены своевременно и надлежащим образом, судебными повестками, направленными судом по адресу ФИО2, ФИО1 ... -..., который сами истцы указали в своем исковом заявлении в качестве почтового адреса. Однако, это судебная повестка возвращена в суд почтовым отделением в связи с неполучением её истцами. Однако в судебное заседание истцы не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали.
Вследствие чего судебное заседание было отложено и назначено на < дата >, о чем истцы были извещены своевременно и надлежащим образом, судебными повестками судебными повестками, направленными судом по адресу ФИО2, ФИО1 ... -124. Однако, это судебная повестка возвращена в суд почтовым отделением в связи с неполучением её истцами и истцы вторично не явились в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Указанные действия истцов по неполучению ими судебных извещений о времени и месте судебного заседания, свидетельствует о злоупотреблении истцами своими правами.
В силу абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Исходя из смысла ст.35 ГПК РФ, определяющей права и обязанности, в том числе истца, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле, для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Истцы ФИО2, ФИО1 на все судебные заседания извещались надлежащим образом путем вручения судебных повесток. Однако истцы не явились в суд на судебные заседания, чем допустили злоупотребление своими правами, так как у истца есть не только право предъявить в суд иск, но и обязанность вовремя известить суд об уважительных причинах неявки в суд и представить тому доказательства (ч.1 ст.167 ГПК РФ).
В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, судебные извещения в адрес ФИО2, ФИО1 следует считать доставленными, а истца надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
При таком положении, поскольку истцы и ответчик не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным оставить иск ФИО2, ФИО1 без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело ... 8107/2014г. по исковому заявлению Ибрагимова ФИО7, Ибрагимова ФИО8 к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... об установлении долей в праве собственности, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом ... по ходатайству стороны, представившей доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.Я.Власюк
