Дата принятия: 22 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в восстановлении срока на обжалование
г. Железногорск-Илимский 22 мая 2014 года
Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Ермоленко О.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Сахарова А.И., поданной на постановление мирового судьи по 74-му судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области от 18 апреля 2014 года, привлеченного к административной ответственности по ст. 14.1.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи по 74-му судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области от 18 апреля 2014 года Сахаров А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.1.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с конфискацией игрового оборудования.
Заявитель Сахаров А.И. обратился в Нижнеилимский районный суд Иркутской области с жалобой об отмене данного постановления и прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях события административного правонарушения. Одновременно в жалобе Сахаров А.И. ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи, так как обжалуемое им постановление мирового суда получено им по почте 28 апреля 2014 года. 1, 2, 3, 4 мая 2014 года были выходными днями, поэтому жалобу своевременно подать не представилось возможным.
Проверив в соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы административного дела № 5-101/2014 в отношении Сахарова А.И., изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
В силу ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска установленного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 18.04.2014 года мировым судьей по 74-му судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области было вынесено постановление о привлечении Сахарова А.И. к административной ответственности по ст. 14.1.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым на него наложен штраф в размере 3000 рублей с конфискацией игрового оборудования (л.д. 108-112).
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении Сахаров А.И. присутствовал, мировым судьей были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ, и сроки обжалования постановления (л.д.56).
Резолютивная часть постановления мирового судьи была объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела, и мотивированное постановление было изготовлено в полном объеме в этот же день, то есть 18 апреля 2014 года (л.д.107-112).
Копия вышеуказанного постановления была направлена мировым судьей лицу, привлеченному к административной ответственности Сахарову А.И., по месту его жительства по адресу: *** - 21апреля 2014 года за исх. *** (л.д.113) и получена Сахаровым А.И. - 24 апреля 2014 года, что подтверждается подписью в почтовом отправлении *** (л.д.114), а не 28 апреля 2014 года, как указывает в жалобе заявитель.
В обжалуемом постановлении мирового судьи от 18.04.2014 года разъяснен порядок обжалования постановления, в частности указано, что постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью по 74-му судебному участку Нижнеилимского в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В данном случае усматривается, что мировой судья своевременно направил Сахарову А.И. копию постановления от 18.04.2014 г., которое заявитель до 05.05.2014 года не обжаловал, заведомо зная квалификацию своих действий и вид наказания, назначенного ему мировым судьей.
Последним днем установленного законом срока обжалования постановления являлось 05 мая 2013 года с учетом праздничных дней.
Таким образом, установленный в ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления мирового судьи от 18.04.2014 г., Сахаров А.И. пропустил.
Постановление мирового судьи от 18.04.2014 года вступило в законную силу 06 мая 2014 года.
Пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
При таких обстоятельствах, указание Сахаровым А.И. в жалобе на причины пропуска срока: нерабочие дни с 1 мая по 4 мая, не могут быть приняты в качестве уважительных причин для восстановления срока обжалования, так как не свидетельствуют о наличии объективно препятствовавших или исключавших своевременную подачу жалобы, поскольку почтовые отделения существуют повсеместно и жалоба могла быть сдана в любое из них. Кроме этого, до наступления праздничных дней с 24 апреля 2014 года по 30 апреля 2014 года у заявителя имелось время, в течение которого реально изготовить жалобу, содержанием в один лист.
Иных сведений, указывающих на уважительность причин пропуска срока обжалования постановления, исключающих возможность подачи жалобы в десятидневный срок, жалоба Сахарова А.И., не содержит.
Поскольку обстоятельств объективного и субъективного характера, послуживших препятствием для обращения в суд в установленный законом срок, не установлено, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи по 74 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области от 18 апреля 2014 года не имеется, поэтому жалоба подлежит возвращению заявителю, а дело - в мировому судье.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
В удовлетворении ходатайства Сахарова А.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи по 74 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области от 18 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 114.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
Жалобу возвратить заявителю, а административное дело мировому судье по 74 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области.
Разъяснить лицу, в отношении которого велось производство по делу, что вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.ст. 30.12. - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья: О.А.Ермоленко
