Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело № 2-1133/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
22 мая 2014 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Белякова Е.Н.,
при секретаре Язевой К.А.,
с участием представителя истца Окуневой С.В.,
действующей по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску УПФР к Анохину М.В. о взыскании суммы недоимки и пени по страховым взносам,
УСТАНОВИЛ:
УПФР обратилось в суд с иском к Анохину М.В. о взыскании суммы недоимки и пени по страховым взносам в сумме .......
В судебном заседании представитель истца – Окунева С.В., действующая по доверенности , заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольной уплатой задолженности в полном объеме, представив соответствующее заявление .
Ответчик, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела , в суд не явился.
Судом вынесено протокольное определение о рассмотрение дела в отсутствие ответчика, неявка которого не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, Анохин М.В. уплатил задолженность по страховым взносам в полном объеме, поэтому просит прекратить производство по делу. Полномочия на совершение данного процессуального действия предусмотрены соответствующей доверенностью, права третьих лиц при этом не нарушаются.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ от иска заявлен добровольно, закону не противоречит, права третьих лиц при этом не нарушаются, суд полагает возможным принять отказ от иска УПФР.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ УПФР от иска.
Производство по иску УПФР к Анохину М.В. о взыскании суммы недоимки и пени по страховым взносам в сумме ...... прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Председательствующий судья Е.Н. Беляков
