Дата принятия: 22 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О передаче дела на рассмотрение другого суда
г.Тулун 22 апреля 2014 года
Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Беликовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-464/2014 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Щербаковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Щербаковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании, что ...... между Щербаковой Т.С. и ОАО «МДМ Банк», в соответствии с заявлением (офертой) в банк на получение кредита и её акцептом со стороны Банка, посредством открытия банковского счета указанного в заявлении, был заключен кредитный договор №***. Ответчику были перечислены денежные средства в сумме *** рублей, срок кредита составил 60 месяцев по 20% годовых с начислением штрафных санкций в случае нарушения условий кредитного договора. В связи с тем, что ответчик перестал исполнять обязательства по погашению кредита надлежащим образом, истец, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита, принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту, о чем направил ответчику письменное уведомление от ...... о погашении кредита. Но обязательства ответчика остались без исполнения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по сумме кредита *** рублей, по уплате процентов за пользование *** рубля, по просроченным процентам *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Истец ОАО «МДМ Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, предоставило заявление с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.
Ответчик Щербакова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, дополнительно указала, что в г.Тулуне не проживает с 2007 года, о чем банк был уведомлен своевременно, кредит заключался в г.Иркутске и о фактическом проживании указано в договоре. В связи с удаленностью, а также по причине несовершеннолетнего ребенка, которого не может оставить, просит суд направить дело по подсудности, в связи с тем, что она фактически проживает по адресу: ****.
Исследовав материалы дела, изучив заявление ответчика, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из адресной справки, выданной Отделом УФМС России по Иркутской области в Тулунском районе ...... *** усматривается, что Щербакова Т.С., родившаяся ...... в ****, по месту жительства в г.Тулуне Иркутской области не зарегистрирована.
Ответчик Щербакова Т.С., указала в заявлении, что фактически проживает по адресу: ****.
Таким образом, данное гражданское дело, принятое к производству судьи Тулунского городского суда Иркутской области с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Иркутска.
Исходя из изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело №2-464/2014 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Щербаковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Иркутска по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Тулунский городской суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Мицкевич А.О.
