Определение от 20 января 2014 года

Дата принятия: 20 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    20 января 2014 года         Судья Качугского районного суда Иркутской области Попова О. М., в порядке подготовки рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении Белоусовой Л. А., привлекаемой к административной ответственности по ст. 17.10 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
    Мировым судьей судебного участка № 66 по Качугскому району на основании части 3 ст. 23.1 КоАП РФ в адрес Качугского районного суда направлено дело об административном правонарушении в отношении Белоусовой Л. А. по ст. 17.10 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.10 КоАП РФ, рассматривается судьей.
 
    В соответствии с частью 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
 
    В остальных случаях, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
 
    Как следует из материалов дела, УУП МО МВД России «Качугский» Дата вынесено определение о возбуждении административного расследования. Дата УУП МО МВД России «Качугский» было отобрано объяснение у Белоусовой Л. А. и Дата был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.10 КоАП РФ.
 
    Категории дел, по которым может быть проведено административное расследование, указаны в части 1 ст. 28.7 КоАП РФ, при этом административное расследование проводится при возникновении необходимости в проведении экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.
 
    В связи с тем, что правонарушение, предусмотренное ст. 17.10 КоАП РФ относится к отрасли законодательства не предусмотренном частью 1 ст. 28.7 КоАП РФ, более того, административное расследование фактически по данному делу не проводилось, дело подлежит направлению на рассмотрение мировому судье.
 
    На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
 
    Учитывая, что рассматриваемое дело относится к подведомственности мирового судьи, дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 66 по Качугскому району Иркутской области, для рассмотрения по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л А:
 
    Направить дело об административном правонарушении в отношении Белоусовой Л. А. по ст. 17.10 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 66 по подведомственности для рассмотрения по существу.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать