Дата принятия: 20 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тулун 20.06.2013 года
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Бондаренко Е.Н., рассмотрев ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности – Хомич Н.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление **** от 24.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Хомич Н.В., обратилось в суд с жалобой на постановление **** от 24.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, и с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.
Хомич Н.В. не согласен с постановлением об административном правонарушении, просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Ходатайствует о восстановлении срока для обжалования постановления от 24.04.2014 года, потому как данное постановление он получил только 07.05.2014 года.
Заслушав Хомич Н.В..В., изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.
В соответствие со статьей 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. От отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» Б. **** от 24.04.2014 года Хомич Н.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, за то, что 24.04.2014 года в 17 часов 40 минут в нарушение п.14.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством не предоставил преимущество пешеходам на пешеходном переходе, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 05.05.2014 года. Копия указанного постановления вручена Хомич Н.В. Имеется подпись Хомич Н.В. о том, что данное правонарушение он не оспаривает, от уплаты штрафа не отказывается.
Вместе с тем жалобы Хомич Н.В. поступила в суд 19.05.2014 года, то есть по истечении 14 дней после срока обжалования постановления.
В постановлении по делу об административном правонарушении разъяснены порядок и срок обжалования данного постановления, копия постановления Хомич Н.В. была вручена в день его вынесения, что подтверждается его собственноручной подписью, а потому обстоятельства, на которые ссылается Хомич Н.В. о том, что постановление ему было вручено только 07.05.2014 года нельзя признать уважительными причинами, дающими судье основания для восстановления срока на обжалование.
На основании вышеизложенного, с учетом, что Хомич Н.В. не приведено аргументов, позволяющих признать причины пропуска процессуального срока на обжалование, а равно причин, объективно препятствовавших ему обратиться с жалобой в срок, установленный КоАП РФ, оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4., 30.3. КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, Хомич Н.В. в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление **** от 24.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ - отклонить.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Тулунский городской суд.
Судья подпись
