Дата принятия: 20 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
г.Железногорск-Илимский 20 февраля 2014 года
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Родионовой Т.А., при секретаре Шестаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-145/2014 по иску администрации МО «Железногорск-Илимское городское поселение» к еженедельнику Красный Яр о защите деловой репутации и об опровержении сведений, не соответствующих действительности,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация МО «Железногорск-Илимское городское поселение» обратилась в Нижнеилимский районный суд с иском к еженедельнику Красный Яр о защите деловой репутации и об опровержении сведений, не соответствующих действительности.
В обоснование своих требований указала, что *** в свободную продажу вышел номер (***) от ***) еженедельника «Красный ЯР» (учредитель и издатель ООО «Поликом-Плюс») в котором была опубликована статья «Нож в спину», которая содержит следующие высказывания: «...Неизвестный со спины нанес ножевое ранение и скрылся. Сам потерпевший и его коллеги связывают произошедшее с активной деятельностью по разоблачению руководителей администрации муниципального образований - Железногорск-Илимское городское поселение. По словам С.Пошешулина у него есть компрометирующие документы на высокопоставленных чиновников. Документы доказывают нецелевое использование бюджетных средств. Речь идет о десятках миллионах рублей, которые не поступили в бюджет городского поселения. О наличии компромата, обвиняющего ряд городских руководителей в криминале С.Пошешулин заявлял открыто. По предварительным данным, именно это и стало причиной нанесения тяжких телесных повреждений, в результате которых ему удалось выжить...».
Полагает, что данное заявление является распространением сведений, порочащих деловую репутацию администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение».
В силу п.1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а так же порочащий характер этих сведений.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
Считает, что в указанной статье, опубликованной в еженедельнике «Красный ЯР» (учредитель и издатель ООО «Поликом-Плюс»), присутствуют все три обстоятельства, на которые обращает внимание Пленум Верховного суда РФ.
В соответствии с п. 7 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а так же с использованием иных средств телекоммуникационных связей, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Факт распространения сведений, порочащих деловую репутацию истца в данном случае неоспорим. Еженедельник «Красный ЯР» является общедоступным средством массовой информации (далее СМИ), выходит в свободную продажу один раз в неделю и распространяется по городу и Нижнеилимскому району.
В статье имеется ссылка о наличии у С. Пошешулина документов, доказывающих, обнародование которых и стало причиной нанесения ему тяжких телесных повреждений.
В статье прослеживается причастность деятельности администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» к причинению тяжких телесных повреждений С. Пошешулину.
Указанные сведения фактически не соответствуют действительности и сказываются на деловой репутации администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение».
Порочащий характер сведений подтверждается утверждением о наличии у С.Пошешулина «компромата, обвиняющего ряд городских руководителей в криминале, что стало причиной нанесения тяжких телесных повреждений». Из содержания указанной статьи следует, что С. Пошешулин обладает некими компрометирующими документами, которые обвиняют ряд городских руководителей в криминале, при этом, наличие указанных документов у С. Пошешулина стало причиной нанесения ему тяжких телесных повреждений третьими лицами.
Полагагает, что у С.Пошешулина в принципе не могут находиться документы, наличие которых у него могло стать причиной нанесения ему тяжких телесных повреждений.
Публикуя вышеуказанные сведения без необходимой проверки, автор статьи не выполнил требование статьи 49 ФЗ «О средствах массовой информации», где указано, что журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации.
Согласно п.2.ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных.
Как следует из статьи 152 ГК РФ, юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Если сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
В силу ст. 56 ФЗ «О средствах массовой информации» автор несет ответственность за нарушение законодательства РФ о средствах массовой информации наряду с редакцией газеты.
Просила суд признать сведения, изложенные в статье «Нож в спину», опубликованной в номере (№***) от *** года) еженедельника «Красный Яр» (учредитель и издатель ООО «Поликом-Плюс») в части высказывания автора: «По словам Сергея Пошешулина, у него есть компрометирующие документы на высокопоставленных чиновников. Документы доказывают нецелевое использование бюджетных средств. Речь идет о десятках миллионах рублей, которые не поступили в бюджет городского поселения. О наличии компромата, обвиняющего ряд городских руководителей в криминале, Сергей Пошешулин заявлял открыто. По предварительным данным, именно это и стало причиной нанесения тяжких телесных повреждений, в результате которых ему удалось выжить», не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию Администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение»; обязать еженедельник «Красный Яр» (учредитель и издатель ООО «Поликом-Плюс»), в течение 10 дней после решения суда, опубликовать в еженедельнике «Красный Яр» опровержение статьи «Нож в спину» на той же полосе и тем же шрифтом, что и указанная публикация в части, касающейся сведений о том, что нанесение неизвестным лицом ножевого ранения Пошешулину С. связано с наличием у него документов, касающихся деятельности администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение».
В судебное заседание представитель истца - администрации МО «Железногорск-Илимское городское поселение» Биличенко Л.А., действующая по доверенности *** от ***, сроком действия до ***, не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, направила в адрес суда заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к еженедельнику Красный Яр о защите деловой репутации и об опровержении сведений, не соответствующих действительности отказалась. Просит суд производство по данному делу прекратить, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Ответчик - еженедельник Красный Яр, своего представителя в суд не направил, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо Пошешулин С.А., был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствует перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит действующему законодательству, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 ч.1,2, 220 абз.4, 221 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ администрации МО «Железногорск-Илимское городское поселение» от иска к еженедельнику Красный Яр о защите деловой репутации и об опровержении сведений, не соответствующих действительности.
Гражданское дело № 2-145/2014 по иску администрации МО «Железногорск-Илимское городское поселение» к еженедельнику Красный Яр о защите деловой репутации и об опровержении сведений, не соответствующих действительности, производством прекратить.
Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 15-ти дней.
Судья Т.А.Родионова
