Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-1434/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2014г. г.Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.
при секретаре Ивлевой Р.Р.
с участием :
представителя истца Рычкова П.Г.
( доверенность сроком на три года)
представителя ответчика Самсоновой И.А.
(доверенность сроком на три года)
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Вострых Ю.П. к Рычковой Т.Н. о разделе приватизированной квартиры находящейся в долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Вострых Ю.П. обратилась в суд с иском к Рычковой Т.Н. о разделе приватизированной квартиры находящейся в долевой собственности, расположенной по адресу ...... В обосновании исковых требований указала, что квартира была приватизирована в равных долях и находится в общей долевой собственности по ? доли, которые в установленном законом порядке были зарегистрированы. Квартира состоит из двух раздельных жилых комнат 17,2 кв.м и 12,0 кв.м, порядок пользования квартирой и порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги был определен решением суда от 22.08.2012 года. В соответствии со ст. 252 ГК РФ просит прекратить общую долевую собственность между сособственниками, произвести раздел имущества находящегося в общей долевой собственности ...... и выделить ей в собственность комнату 17,4 кв.м жилой площади с балконом, ответчику Рычковой Т.Н. в собственность комнату 12 кв.м.
С учетом уточненных исковых требований просит изменить право собственности и закрепить за ней комнату 17,4 кв.м с балконом 2,9 кв.м, за ответчиком Рычковой Т.Н. комнату 12,0 кв.м
В судебном заседании представители истца и ответчика, действующие на основании нотариально удостоверенных доверенностей -
Рычков П.Г. ( доверенность 33 АА 0490493 от 26.04.2012 года сроком на три года, 33 АА 0884625 от 21.06.2014г. сроком пять лет )
Самсонова И.А.(доверенность 33 АА 0490494 от 26.04.2012 года сроком на три года)
согласовав с истцом Вострых Ю.П. и ответчиком Рычковой Т.Н. условия мирового соглашения, заявили ходатайство о заключении мирового соглашения исходя из того, что заключение настоящего мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и заключается в интересах обоих сторон.
Согласно мировому соглашению, проект которого предоставлен в судебном заседании за подписью сторон Вострых Ю.П. и Рычковой Т.Н., просят утвердить
Мировое соглашение на следующих условиях:
1. Произвести раздел ......, выделив:
- в собственность истца Вострых Ю.П. комнату 17, 2 кв.м жилой
площади (на плане ......, согласно технического паспорта) с балконом 2.9
м.кв. в указанной квартире,
- в собственность ответчика Рычковой Т.Н. комнату 12,0 кв.м.
жилой площади (на плане ......, согласно технического паспорта) в
указанной квартире,
- места общего пользования- (нежилые помещения) кухня, коридор, ванная, туалет остаются в общем пользовании Вострых Ю.П. и Рычковой Т.Н.
2. Прекратить право общей долевой собственности Вострых Ю.П. и Рычковой Т.Н. на квартиру ......, в связи с произведенным выделом
3. Истцу Вострых Ю.П. и ответчику Рычковой Т.Н. после вступления в законную силу мирового соглашения обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации и внести соответствующие изменения.
4. Бремя судебных издержек по настоящему делу каждая сторона несет самостоятельно.
5. Истец отказываются от заявленных требований в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
6. Стороны просят утвердить мировое соглашение на данных условиях и прекратить производство по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ «истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом и ответчиком или обеими сторонами.
Суд разъясняет истцу и ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятия его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, котором одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ «суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.
Учитывая, что условия мирового соглашения предложенные сторонами, не противоречат закону, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов третьих лиц, суд считает возможным заключить мировое соглашение на условиях предложенных сторонами.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу №2-1434/14 по иску Вострых Ю.П. к Рычковой Т.Н. о разделе приватизированной квартиры находящейся в общей долевой собственности, по условиям которого:
1. Произвести раздел ......, выделив:- в собственность истца Вострых Ю.П. комнату 17, 2 кв.м жилой
площади (на плане ......, согласно технического паспорта) с
балконом 2.9 м.кв. в указанной квартире,
- в собственность ответчика Рычковой Т.Н. комнату 12,0 кв.м.
жилой площади (на плане ......, согласно технического паспорта) в
указанной квартире,
- места общего пользования- (нежилые помещения) кухня, коридор, ванная, туалет остаются в общем пользовании Вострых Ю.П. и Рычковой Т.Н.
2. Прекратить право общей долевой собственности Вострых Ю.П. и Рычковой Т.Н. на ......, в связи с произведенным выделом
3. Истцу Вострых Ю.П. и ответчику Рычковой Т.Н. после вступления в законную силу мирового соглашения обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации и внести соответствующие изменения.
4. Бремя судебных издержек по настоящему делу каждая сторона несет самостоятельно.
5. Истец отказываются от заявленных требований в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
6. Стороны просят утвердить мировое соглашение на данных условиях и прекратить производство по делу.
Производство по делу №2-1434/14 по иску Вострых Ю.П. к Рычковой Т.Н. о разделе приватизированной квартиры находящейся в общей долевой собственности - прекратить.
Согласно ст.221 ГПК РФ «производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.
Председательствующий судья Н.Х.Баторшина
