Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело №2- 1216/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 сентября 2014 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе
председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.
при секретаре Ивлевой Р.Р.
с участием пом.прокурора г. Владимира Колосова А.Ю.
ответчика Сатарова М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Прокурора г. Владимира к Сатарову М.Н. о прекращении действия права на управлением транспортными средствами,
у с т а н о в и л :
Прокурор г. Владимира в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился с иском к Сатарову М.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование заявления указал, что прокуратурой г.Владимира была проведена проверка исполнения требований Федерального закона 196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения», в ходе которой было установлено, что по сведениям Областного наркологического диспансера Сатаров М.Н. состоит на учете с диагнозом «......», вместе с тем по сведениям ОГИБДД УМВД России по г. Владимиру Сатарову М.Н. ... года рождения, 01.06.2013 года было выдано водительское удостоверение №... на право управления транспортными средствами категории «В» сроком по 01.06.2023г. В соответствии с перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377, лица, страдающие заболеванием «......» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Согласно ч.1 ст.28 Федерального закона № 196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, ухудшение состояния здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Сатаров М.Н. в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у Сатарова М.Н. ....р. – водительского удостоверения №... выданного 01.06.2013г. В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора города Владимира Колосов А.Ю. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как основания исковых требований отпали, проведенной по делу наркологической экспертизы у Сатарова М.Н. стойкая ремиссия с 2007 года и он признан «годен к управлению транспортными средствами категории»В». Ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчик Сатаров М.Н. суду пояснил, что при получении водительских прав в 2013 году при осмотре врачом наркологом был признан годным к управлению транспортными средствами категории «В», получил водительские права в 2013 году, в последующем также было подтверждено что годен к управлению транспортными средствами и имеется стойкая ремиссия.
Представитель Областного наркологического диспансера ГБУЗ ВО в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела судом надлежащим образом был извещен.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая, что отказ от иска ( требований) является правом истца (заявителя), основания исковых требований в ходе рассмотрения дела отпали - отказ судом принят.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом
Судом разъяснены последствия отказа от иска предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст. 220-. 221 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ
О п р е д е л и л :
Принять от Прокурора г. Владимира по иску к Сатарову М.Н. о прекращении действия права на управлением транспортными средствами- отказ от исковых требований.
Производство по гражданскому делу 2-1216/14 по иску Прокурора г. Владимира к Сатарову М.Н. о прекращении действия права на управлением транспортными средствами - прекратить.
Согласно ст. 221 ГПК РФ «производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 15 дней.
Судья Н.Х.Баторшина
