Дата принятия: 19 февраля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Нижнеудинск 19 февраля 2013 года
Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Китюх В.В., рассмотрев жалобу Нечушкина на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
27.12.2012г. Нечушкин П.А. обратился в Нижнеудинский городской суд с жалобой на постановление от 29.11.2012г. старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Иркутской области Гребенникова Н.В. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.7.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб.
Рассмотрение жалобы было назначено на 14 часов 17.01.2013г., однако Нечушкин П.А., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении жалобы в его отсутствие не просил, поэтому рассмотрение жалобы было отложено на 14 час. 28.01.2013г. В связи с неявкой Нечушкина П.А., вновь не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении жалобы в его отсутствие, рассмотрение жалобы было отложено на 15 час. 04.02.2013г, а затем - на 16 час. 19.02.2013г.
Нечушкин П.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении жалобы в его отсутствие не просил.
Кодексом РФ об административных правонарушениях прямо не предусмотрена возможность отказа от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, однако из анализа действующего законодательства и судебной практики можно сделать вывод, что такое право у лица, инициировавшего подачу жалобы, есть.
Право обжалования решений, действий или бездействия государственных и общественных органов и должностных лиц является неотъемлемым правом лица, закрепленным в Конституции Российской Федерации и осуществляется по усмотрению лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Это предполагает, что в любой момент до принятия решения по жалобе лицо вправе отказаться от нее на основании своего письменного заявления.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.23.67 КоАП РФ руководители структурных подразделений территориальных органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, их заместители рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности, ч.1 ст.18.9 КоАП.
В п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ отмечено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно положениям п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Отказ от жалобы исключает возможность её рассмотрения и влечёт прекращение производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием предмета обжалования.
По результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по жалобе от 27.12.2012г. Нечушкина П.А. на постановление от 29.11.2012г. старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Иркутской области Гребенникова Н.В. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.7.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб. прекратить в связи с отказом Нечушкина П.А. от жалобы.
Председательствующий В.В.Китюх
