Определение от 18 марта 2014 года

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

           ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    18 марта 2014 г.                    г.Уфа
 
    Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шамсетдинова А.П.,
 
    рассмотрев протест и.о. Белорецкого межрайонного прокурора Р.Ф.Сафина на постановление от 12.12.2013 г. Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Советский районный суд г.Уфы РБ поступил протест и.о. Белорецкого межрайонного прокурора Р.Ф.Сафина на постановление от 12.12.2013 г. Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан по делу об административном правонарушении, в котором просит признать незаконным и отменить постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) № ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    В судебное заседание представитель Белорецкой межрайонной прокуратуры РБ не явился. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан Баширова Н.А., по доверенности от < дата > г., представитель ООО «Лесопромышленная компания «Селена» Балюк М.А., по доверенности от < дата > г., не возражали против направления дела на рассмотрение по подсудности по месту совершения правонарушения.
 
    Изучив административный материал, протест, судья приходит к выводу о том, что он не подлежит рассмотрению Советским районным судом ... РБ.
 
    Согласно положениям части 3 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
 
    Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Пленума Верховного Суда РФ от < дата > № 40) в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
 
            Как усматривается из материалов дела, местом совершения правонарушения ООО «Лесопромышленная компания «Селена» является РБ Белорецкий район. ...
 
    При указанных обстоятельствах судья считает, что протест и.о. Белорецкого межрайонного прокурора Р.Ф.Сафина должен быть передан на рассмотрение по подсудности с учетом места совершения правонарушения - в Белорецкий районный суд РБ.
 
    Руководствуясь статьями 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Протест и.о. Белорецкого межрайонного прокурора Р.Ф.Сафина на постановление от 12.12.2013 г. Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан по делу об административном правонарушении направить на рассмотрение по подсудности в Белорецкий районный суд Республики Башкортостан.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан.
 
 
              Судья                                           А.П.Шамсетдинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать