Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № 2-1130/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
16 июня 2014 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.
при секретаре Ивлевой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Н.А. к Беловой С.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Романова Н.А. обратилась в суд с иском к Беловой С.А. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что в декабре 2012 года к ней обратился С. с просьбой приватизировать комнату по адресу ......, для этого С. выписал ей доверенность. Чтобы выполнить данное поручение ей пришлось выплатить долги С., так как денег у него не было. Расходы на оплату долгов, техническую документацию, приватизацию и регистрацию права составили ...... руб. ...... коп. За несколько дней до продажи комнаты С. получил деньги в размере ...... руб. Однако сделка не состоялась, так как С. умер. Аванс ей пришлось вернуть покупателю из личных средств. В наследство на указанную комнату вступила дочь С. – Белова С.А., которая комнату в настоящее время продала. Однако долг вернуть отказалась. Просит суд взыскать с Беловой С.А. сумму ...... руб. ...... коп.
Дело назначалось к судебному разбирательству на 05.06.2014 года и на 16.06.2014 года, однако истец Романова Н.А., ответчик Белова С.А. в судебные заседания не явились. О дне, времени и месте слушания дела судом были извещены, о причинах неявки суд в известность не поставили, доказательств уважительности и невозможности участия в судебном заседании, суду не представили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия или об отложении судебного заседания в суд не поступало.
В соответствии с ч. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Романовой Н.А. к Беловой С.А. о взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий судья Н.Х.Баторшина
